й 
—
ст!евъъодемъ пользовааиводамиий наконецъЪъ, какой при3-
накълежитъ въ основклассификайи водъ на цастныя и
Ппубличныя.
Чтобъ выяснитьюридическуюо конструки!о правана воды
по проектТуркестанскаго воднагозаконаа слѣдуетЪъ оЗна-
КОМИТЬся 
сЪтѣМъЪъ» 
какъъ оъ отвѣцаетърнаэти основные
воПросы.
1!По проекту всъ 
водыы 
Гурксестана,» 
независимо 
отъ
того, Нацъейзёмлѣ ов Находятсяя состоятЪ, 
8 й верСов1г0.)0ъ
распорямсенти государства* *).
ЭторЪшенеевопросанаиболЪе соотвѣтствуетъ теор!и Вод-
нагоправаи потребностяъ жизни Непризнавая за государ-
ствоЪъ правасобствеенностиинаводу проектътни въ ЧемъЪ
неумаляетъ тѣхЪъ правъгосударства, которыя обознацаютс 
я
токакъ верховенство (,НойейИсзтесй1*-ЛПег!пе),то какъпубли-
нистиЧескаа собственность{Е151е, токакъправо напуу»
бличніё имущество (ОеН епсйеС!й Австр. гра улож. а. в.
С.В.& 287: йоаайеріѣйво Франц. гррулож.Сойе ©1х11
АН 538)
Еелииѣкоторыеюристы ** и н!которяя законодатель-
стВа ***) и говорятъ о собственности государстванаводы, то
большинство****) всеженасторонѣ тѣхЪъ, кто отрицаетЪ эту
собственностьгосударстванаводыу признавааеетолько въЪ
отвоше!и нѣкоторыъ категорй 
водъъ относительнѣ кто 
-
рыхЪъ это ехртевс1 уегѣ1 оговаривается(напро соляныя озера
ст.617, 619 Уст.ГорнаСв. Закат.МП), и признавая затѣмъЪ
*) Правильнебыло бы выразиться ,въ 
ѣд& !!и« Государства, талкъ
КаКЪ ЭтОРЪ ПОСлѣДН!А терминъ ужепримѣняется въ современномъ 
ако-
нодательств& (сет. 4351—15 т.Х Ч.1} прим. 
къ ст. 120 Стейн. полжож. Св.
Зак.Т.П и въ Проект®. Гражкдавскаго Уложен!я ст. 53}), обозначаетьъ же
ОНъЪкакърааъто исклю читтельно 
административное верховенство, ко-
торое вкладываетъ проектъ въЪ понят!е „ верховнаго распоряженя.
4*), Рето 
0.е.. Рагп!св„ГъабеойВ. 1 етр. 273, Вай ту-Гласап#-
тё!!е, РЕѣЕВ й& т, е т*, 9 с*р. 706 й др. РаКагіа-Сѣонѣ „Найй ъ!ей
4. #. С!т.——г. В. В р. 300— 305 
108 и др.
| *) БАвАрск!й 4&к.23 МВрта 1907 г. (Перёв. подъ фед. В. Н. Нечаев )
***#) Смг. объ этомъ В!етаапй. о. с. стр. в.