суальнаацасть 
устанаваиавааааапоряяякъ 
опредѣления
правънаводуи отводасвооодныъЪъ водъ, атакжеуказыва-
ющЩааоргаааводнагомежеван1яя способЪъ обкКаловааая 
ихъ
постановлен!йи объемъ компетен!и судебныъ унрежден 
ій
Втораяцастьпроекта касаетсяорганвизац!и Воднаго Упра-
влен1яя компетее!ии обязанностейотлѣлЪныЪъ его ЧиновъЪ
и 
учреекден!йй выеиъ и 
низшиъ органовъВъ своемъЪ
излоокейи мЫы оставиъ 
въ сторонѣ этувгорую0 часть, гдЪ,
повторяемъъ вопроъ сводитеякъ размѣ!рамъ средствъЪ, по-
трейныЪъ насодержанйе водной ааминистрац!и, глѣ несмо 
-
жетъОыть двухъ МНи!й о тоМъ, насколько вакно обставить
ВодноеУправлейевозможно лууйшеи богааейможетъ быть
только сомнѣн1е, неслабъ ли финансовый расчетъ, предполо-
женный проектомъ.Коненно желательно, чтобъонъне ока-
залсяслайымЪъи чтобъ триста-четырестатысячъ рублей на со-
держантеВоднаго Управлен1я оказалосьвозмокныиъ изыскать:.
Преждеѣ*)мъ перейти 
къ 
разсмотрЪ!юо0) 
ридической
частипроектааатитимъ 
ещей 
то оъ 
распространяется
нетольконапользованьеводо0о0 
дляяярошиен1яя, но на полъ-
зованьедлясельскохозяйствеевъъи прриышленно-техниче-
ски!ъ ъЪлеёйвоо0ще. Знааене проектааблагодаря этому, ста-
новитсяещеважн е.
& 2!Юридичеескааконетрууг!1я правана воду въ Турке-
етанй, соглаево предполозвен1ямъ проекта..
Какъ извЪстно, въ юоридической литературѣ вопросъ объ
юридической природДѣ правънапредметъто щаго пользовантя
воооще( дорогии кладбища, музеий библ1отеки, саааипр.), а
наводывъчастностии въ особенности—очень споревнъ *).
Спорнымъ представляетсяи вопросъотомъ, кому принад-
лежатътводы—и чтоизъсебя представляетъправ 
на уча-
*! ѣитература вопроса очееьобширна. Особое значен1еимъЪютЪъ П0-
лемическя броигорыЭекпі1)0аи.Аеттпурапо поводу Вазелъекаго про-
цесса, разсужден!еГтее!е «СеФер@. Вес)схет) 
&1 1155 йегтее ри}сае11
рО!!. це1.*, а изъ новѣйШихЪъ работъ В еттпапп О1е ТГеп!сеа Сасйепё.
Изъ общихъ курсовъ ем. осойенно Эе»пѣ*о РапйаВ.! $ 71, Веде вйеудер
Рапйа1 88 11 —117, С4е»7е Оейсей. Рг!хгт.В. 105) п Др.