180 
А.Й. ВОЕЙКОВЪ,
личны!. Одно несомнѣнно, Что при такихЪъ услов1яхъ должно ока
заться бол*е значительное вл!ян1е свілнаго покрова наа поняже-
н1е температуры! воздуха, Ёмъ въ примѣрахъ на стр.27—112},
но численно Мыь неможемъ вы!разить этого различ! 
я.
Сопоставляю разности температуръ при ясной погодЖ, при
снѣгѣ и безснѣжьѣ.
Въ востоЧныхЪъ губерн1яхъ разность среднихъ температуръЪ
ДВуХЪ САМЫХЪ ХОЛОДНЫХЪ ПяТИЛНев!й декабря!877 г. (при без-
снѣжь*) й января 187 8 г. (при свѣг*)1) оказывается 6,6, а наи-
меньшихъ 9,1. Принимая въ разсчетъ то обстоятельство, что въ
январ* 1878 г. облачность быщлана 3 бол«е, весьма вѣроятно,
что при одиНаковой облачностивЪъ яяварѣ 187 8 г. былобыѣ на
8° или болѣ ехолоднѣе, чмъ въ декабр! 1877 г. 2) Въ Упсал*,
при облачности О—4 температура воздуха зимой на 8,2 нижке.
присн гѣ, чёмъ при безсн кьѣ.3) ВъКлермон#, въ средней
«Рранц!и, два пятиднев!я, когда бъ1ло необъычай но-высокое давле-
н1е воздухай малая облачность, дали разностъ средней темпера»-
туры 8,4, настолько декабрское1879 г., когда лежалъ сен гъ,
былохолоднйе январскаго 1882 г.» когда свганебыло).
4) Городъ Чита, гд& зимой обыкновенно нележитъ енѣгъ, имфетъ
температуру зИМмыѣ на 8 вышшегородаНерчинска, гд® обыкно-
вевно лежитъ енѣгъ*). Здѣсь средняя облачность зимокю в роятно
не бол*ед и поэтому возМожнНо непосредственное сравненте,
Слдовательно по совпаденю, которое врядЪ-ли можетъ ечи-
таться случайнымъ, разность оказываетея около 8 въ этихъЪ
.Четытрекъ случаях 
Ъ.
Въгл. 
была*рѣЧь 0 тоиЪъЪ) что ловВерхность св 
га ох лазжк-
дается болФе, чѣ мъ поверхностъ почвы, освобожденной отъ снѣга,
Пря проЧихъ равныхъ услов1яхЪъ, что доказывается наблюдентями.
въ Сагастытрі. Но по этимъ наблюден1ямъ далеко не видноо все
1) Тамъ же, стр. 37, 38.
9) Тамъже, стр. 51}.
9) Талюъ зке, стр. б5.
4} Тамъ кке, стр. 107.