.. 
ГО 
рек
отстсенной въ водохранилищахъЪъ, питатщей новую сать, если
заилен!ееи будетъ происходитьѣ то въ крайне незначителъ-
НыхЪъ размърахъ. ДальнЪйийй ирригайонный опытЪ и мън 
я.
показалъъ чтопотери отъ фильтрайи въ 
каналакъ сѣти.
имѣНя громадны.
Вопросао содержан!и 
въ 
водЪ растворееныхъ 
солей
инженеръАндреевъ совершенно не каасался.
Въ вопрос о берьѣ съ заиленТемъ будущихъ водо-
хранилидъ 
инженеръ Андреевъ 
ограничился 
теоретиче-
скимъ подсаетомъ которыйъ пытался доказатьвозможностъ
промываиъ попусками вод изъвышележащихъ 
водо-
хранилищъ. На самомъ дълѣ явлен!* это заслуживало го-
раздо большаго вниман!яя ий 
какъ 
видно изъ фотограти,
рисующей попытку промыва Гиндыкушскаго водохранилища,,
происходитъ въ ограниченномъ руслѣ. Быстрое заростан1е
заиленныхъ мъстъвъЪ водокрааалищаътамарискомъЪ, ку-
старникомъ съ чрезвычайно глубокими корнями, еще болъе
затрудняетъь явлен!е размыва..
Въ отношен!и количествъ воды, потребной на поливъ
Десятиныу инженеръ Андреевъ опирался 
на 
опыты. 
про-
гизведенныевъимѣ!!йи 
Черноглазовымъ вътечене4-хъ
лѣтъ. Опыт 
производились навыбранныхъ участкахъи
дДали слѣдуущ!я цифры:
Джугараза 
пол. израсходовано 410 кб. е,.
Хлопокъ, 
3 » 
510 Бѣ»
Пшеница 
2 
» 
* 
214 ѣ»
Кунжутъ 
4 р» 
и 
384 
» 
р»
Люцерна 
5 
* 
550—770 кб. с.
Расходы: воды даны безъ потперь по плуутте.. 
:
Потери по пути были учтен Агдрсевымъ лоо наблю-
Ден!ямъ надъ арыкомъХаны-Ябъ и исчислены въ О,19% на.
версту. Принимая среднюю длину пути водЫы до ПОЛя въ