а=ѣ 20
какойкритики*р какъсправедливо отмътиль преемниктъ ин-
женера Поклевскагоо 
инженертъ 
Андреевъъ 
конструкщ!я
фащинъ, 
залитыхтъ 
бетономъъ совершенно непонятна: въ
нейрЪ анин теряютъ своенаиболѣ 
ецѣнное качество—
тибкость, абетонъ—-прочность. Конечно, сооружен!я такой
конструкщ!и совершенновемогли противод*йствовать на-
пору ВоДдЫ снизу, благодаря своему незнацительномувфсу,
и облегчали проходъводы подъ свое основан{іе.
Слѣдуетъ ли считатьработъ 
инженера Поклевскаго
техническимъ 1арзис ом:ъ? 
ОтнюдьнѣтЪъ.Ихгъ зозможно
было исправить, какънатоуказывали и иностранные ин-
женеры, аидея орошен!я всего Мервскаго оазисаий утти-
лизац!и созданнаго подпора, какъ для правобережнаго, такъ
и лъвобережнаго 
каналовъъ 
былаутеряна послЪдущими
дЪятелями,ий объ этомъ слѣдуетъ глубоко жалъЪть.
Монкриффъ и Коттаръ дали весьмалеестный отзывъ о
сооружен!яхЪъъ несмотря нато, что несчаст!е произош!ло во
времяихъ пребыван!я въ краЪ.
Сл&дуетъ признатьѣ 
какъ 
показалъЪ 
опытъй 
Что гид-
равлическая известьи бетонъ Куаньеявились матер! аломъЪ
дешевымъъ 
вполнѣ 
ПрИГОДНЫмъ 
ДЛЯя 
ПоДВоДдНЫХъЪ 
Частей
сооружен!й, не подверженныхъ рѣзкимъ 
колебан!ямъъ тем-.
пературѣри влажности, *и так!(евыводъ можно сдЪлать при
крайне первобытныхъ способахъ выработки гидравлической
извести НЬтъсомНѣН!яй что, приболѣее 
совеешенномъ.
Производств*, продуктъ могъбыть значительно улучшенъ.
Кирпичъ, примъЪняемый 
при 
постройк®й 
китайскй 
и
просто лессовый, жадно поглощалъ влагуу 
такъ 
хакъ на.
всѣхъЪ частяхъ, покрытыхъ водой 
й! впОслѣдстВ!и обнажен-
ныхъ, онъ лОпалсяя Китайск!й—-лопался мелкими, острыми
осколкамии. 
Инженеръ Андреевъ. полагалъъ 
что 
въ виду
того, что древн!й кирпичъ въ постройкахъ сохранился от-
Лично, неудовлетворительныя качества его въ постройкахъ.
{Поклевскаго слёдуетъ.видѣть въ неправильно выбранномъ