Несмотря като, что строительная механика бла».
тодаря 
разработк& теор!иупругости 
вънастоящее.
время можетъ считаться 
стоящею 
на твердомлъ 
осно-
ван!и 
и достаточно точною длля ШИрокаго примМ Неня
ея въ инзкенерной практик®, пользованте ею при проек.
тирован!и 
гидротехническихЪъ соаруженй 
оказывается.
крайнес затруднительнымъ и требуетлъъ большой 
осто-
рОЖНОСти глаВНЫМъ образомъ потомуи 
что здЪсь 
она.
сталкивается съ такн 
ьъ отлѣлокъъ гидрОдинамики, ко-
тОрй 
Ввъ наСтОяЩЕе 
время 
справедливо 
момне наз-
вать нанменѣв разработанныммъ, а именно. 
съ 
вопро-
соРгъ 0 ГИДрОДИНамическовль давлен!и 
потока на твер»
дов тѣло,.
Конец ко, Иаѣ ЭтогОНе Слѣдуетюѣ 
что 0а иу.
етъ ДЛя гидротехника второстеленное знаценіе: здфсь
Я ВЛЯЕетТСЯ тОлЬкО нОвОе уСлОВ, ПОВ)ЯТЬ )едультатк,
полученные расчетомъ! 
ДаННЫМи 
оПта, т. е. руково»
ДитЬся: нелузем&нно 
и 
п.уи мѣ заМио суущцесст вующихъъ с.о..
аружен!й, 
которыя 
оказалисьвполн 
отвѣ цакщцими
своему назначенйо 
и 
находятся 
еъ 
услов1 хъ весьма,
близкихЪъ къ разсматриваемсыу случаю.
Необходимость такой повѣрки очевидна ужес изъ.
того, что ПОЧТи всѣ 
гидрОДиНамкческ!е расчеты: 
при-
ходится основывать на разлицныхЪъ 
гипотезахъ. а по-
тому и на получаемые результать слъдуетъ сиотрѣть
только какъ на приблихен 
я.
Весьма слабая разработка расчетной цасти гидро-
техники 
заставляетъь 
насъ дорожнть и тѣмЪъ 
немно-
—.73 
—
Вводаніо,