зультатыдляя 
бельшихЪъ 
значен!й &й чтогжее касается
ло кривой Гипск'яаѣ то выше уже были указаньг ея вазж-
ные недостатки.
Самое поверхностное 
изслѣдован!еужее показы-
ваетъ, чтовс& эти кривыя 
не представляютъ д”йст-
Вительной кривой подпора, такъ какъвЪ этой посл»д-
ней!иУ должны входить соверщенно на равныхъЪ пра-
вахЪъъ и точкай должнабыть одной изъ точекъ кри-
вой, обладающей тѣми-же свойствами, чтои всѣ друг!я.
Крою& того въ формулахъ Рогтёе и Са! п-СийНега
неправильно принято. чтовъ тоцк& 
О касалель-
ная—-горизовтальна.Дв изъ формулЪ, а именно Ройе
и Рапск'а даютъ для кривой подпора конечныя вфтви!
пкривыхъ. что такзке невполн& согласно съ 
истиной.
Наконецъвсѣ онѣ имфѣютъ 
одинъЪъ 
общий 
недо-.
статокъѣ а именновъ нихъ 
не! 
введена 
зависимость
подпора стъі 
.ее гЛУЗИНЫЫ ПРрИ равномѣрномъ режи м,
ИлиИсвѣринфе отъ расхода, важное вл!ян!@ котораго оце».
видно а рг!оу}. 
.
ТУп!рпрримфѣнилЪъ атИ три змпи рицеск!я 
форму-.
ЛЫ кЪ ОДНОМу й тому же случаю и полученные резупь»
таты сравнилъ съ тѣМи, 
которыей 
ОНЪ ПОЛУЧИЛ:ИЗ
форМуЛыѣ 
установившагося 
неравнам®&рнаго 
двизкенуя,
Сунгъ прригн 
я лъі7 
ст: ),40 аетт..Г сс. 
мет.ф .
= 0,0002. Вгъо нимсеслѣдукнщшей таблиц& поксазаны 
ре.
ЗуПътаты аторо сравнен 
я,
Высоты Подгоровтъ.
на раз.!на раз.!на раз.
на раа!
Окскл1 кив.. 
2 кои. 
3 кил.
[аѣѣР 
4 к!рек
1 
й
по формул*Ъ Рипеа.а. 
о,40| 
о,25 0,121 0,00
Е 
байп*-СийБегпа! 
0,40! 0,21! 0,09! 0,02
» 
Ройгёе....! 
0,40} 
0,22! 0,10} 0,02
» 
устан. керавн.
движк.ѣѣ. 
0,40 0,37. 0,34 0,30
1 
1
——24