ражения, высказанные зыше относнтельно распределения отводящих
оду из дренажа отверстий в сооружениях (не имеющих водобойных
олодцев), в которых расход пропускаетси только из-под щата, будут
также справедливы дли сооружения, в которых расход _ пропускает-
ся: 1) только через щат; 2) как из под щита, 
так и через щит,
Что касается сооружений с пОдобойными 
кододцами, то при
надичии донного режима струн в последиих в картинс распредел®-
ния давления поверхностного потол 
флютбету в нижнем бъефе
нё будет чего-либо. принципиально нового, Это очевидно для ©лу=
чая вертикальной или круто иаклонной стенки падения колодца й
становитсй 
исным 
и 
для 
случая стенки 
падения 
практического
(суськового) профиля, если привить п0 пяимание, что, ак показывают
опыты с 
водослноными 
плотннами такого профиля, по низовому
закруглению этих последиих, лавлении 
окозываются больше 
неса
столба жидкости, т./е. то же, что наблюдается 
в зоне удара струй
по флютбет после перелива ее через стеику; 
ожидать же разницы.
(качественной) в расиределении давления ниже 
этих сечений (т, ©
1е инзового закругления водосливной илотины и соответственно!
ниже места удара струи после 
перелива через стенку,) у 
нас жег
‘осповлчия (сравнм, например, соответственно рис, 
1:а 
и З-а -в @
Зв 1-с и 3-с).
Отсюда следует, 
что сказанное относительно распределения
отводящнх поду на дренажа отперстий в сооружениях без водобойных
колодцев относитси, в силу ухазанных выше сообрижений, й к с90-
ружениям © водобойными колодцами 
при 
донном 
режиме струм 
®
последних (при поверхностном вальце).
В заключение отмечу, что 
в 
случие 
дренирования рисбермы,
расположение отволящих отверстий по 
ее поверхности, при доста:
точной длинс нодобоя, может быть произпольным, так ак течение
по рисберме будет сиокойным и, стало быть, чапор по_поперхности
рисбермы будет в достаточной 
мере мостоянным (предполагается,
что перед и на рисберме пе имеется никаких конструкций, 
которые
могут вкести значительные изменения 
в распределении напоров по
поверхности рисбермы).
Москво!
2