спедиального очертания щелевому водосливу, значитсльно отличаю-
шщемуси от типа, принятого в Средней Азни..
В результате произведенных на указанных сооруженных иссле-
лочаций нами получен рях значений козфициентов расхода, при_ чем
были исследованы как сравнительно большие, сооружения на распре-
лелительных каналах, так 
н достаточно мадые на оросятелях. Не
делая ядесь полного анализа плияния принятой на системе конструк-
иии на режим. канпла выше сооруження, отметнм, что размывовперед-
понуром, так же как и значительных - отклонений от равномерного
режнма, в большинстве случаев не наблюдалось. Данные лли учета
пропускной способности приведены в таблице результатов наблюдений
(см. табл. на след. стр.)
В таблице приведены эначения козфициентов расхода М в формуле
@нн М.ЬН 
ооп ае 
оаа ()
тде © — расход воды;
Ъ — ширина щели по дну;
Н, — папор в начале понури, с учетом скорости подхода,
В таблице припедено 16 значений М дая 
10 сооружений 
(при
нескольких различных расхолах для некоторых сооружений).
В 
результате 
исследований 
устананливается — прямолинейная
„Н
зависимость между величиной М и отношением "—ь—‚ 
Полученное
из опытов уравнение ' имест пид:
м=15+1/
при пределах п от 0 
до 1,0
ЗРННОК 
ВПа ОНО
ТоИОЗАН 
оО10
В таблице произведено сровнение значений 
коэфициентов рас-
хода М, подсчитинных по этой (2) формуле н 
непосредственно!
наблюденных велнчин
Среднее откаонение для 16 наблюденнй равно 
+ 2 % 
с учетом
пяти точек, давших отклонение свыше 90 % и—1 % без учета | этих
точек.
В общем отклонения 
довольно 
незначительны и 
зависят 
от
лвух основных причин:
1, Цензбежность случайных погрешностей в процессе измерения.
9; Неодиваковость конструктианых деталей входа у отдельных
сооружений (у искоторых сооружений трапеция щели мало _ отдича-
ется от трапеции сечения канала, у других боковой уступ достнгает
значительной пеличнны; дно везде `без порога).
Приведенная выше формула (2) учитывает `свойства реального.
потока, в том числе влияние боковых сжатий н вязкость ороситель-
ой воды, и поэтому не требует введения переходных коэфнииентов".
Значения нолученных по этой формуле коэфициентов найболее
близко отражают действительность и потому 
должиы 
иметь пред.
* Анологичный внх имест тсоретическая _ формуза 
дча 
_воЛОСлНВа 
© широким
порогом тряцецонального сеченни» припеденноя ® работо А. В, Тромшкого „Завнсм
мости межлу гидромел. ническиыи эасмонтами потока пр 
преобразовании. 
Эперсии*
Сомарканя, 1934 Р, Здесь 
— п козфициент откоса цели.
"`Срапнте А. В: Тронцкнй 
„„Росчет еловых 
переоадов'! 2 8 
Журиала
Ирригаций н сидротехника
10 Нрриснця и гидродохиниы