В итоге можно притти к выводу, что теорий Козени-Дахлера ©
распределенни выходных скоростей и выводы, леласмые на основа-
ннн его, не вериы и_не заслужнвают доверня. В чем же причнны их
‘оту бок?.
Одни причины кроятся в самом. методе решения, рассматринаю-
«щем. потенцчальное доижение иделльной жидкости ( сохраненнем
для последнего закона площадей) и, следовательно, связанных с ним
особенных точек; самый выбор формы движения (софокусные пара-
болы) произнолен к не доказам; серьезиого упрека_ заслужииает не
мелоказанное положенне, что 
тайгенцнальные 
схорости вдоль от-
коса постоянны. Указание Дахлера о_ 
таком же давлении (атмосфер-
ном) вдоль откосл, как и вдоль депрессии, сопершенно недостаточ»
о, чгобы 
свойство 
депрессин, 
где 
скорость 
считастси „равной
м== К$ а, можно было бы 
распространить 
и 
на весь ОТКбс, т ©.
тобы_считать м; 
-= 
КЗ18. Нельзя. забывать, что депрессия яляется
линией ` тока, ляя которой действительно уравнение у == Кбпа и к
направлению которой периейликулярны 
потенцнали, 
лниня 
откоса
являстся. смешанной линней, которая пересекает и лннин 
ТОКОв 
и
тенциали, ей свойственны н элементы тока, и элементы лотенциали.
Длпление вдоль откоса до уровия полы 
за плотиной нё будст следо-
вать гидростатическим; отличие от гидростатического эдесь возмож-
о более, чем на входной вертикальной граци, что было рассмотре:
о выше.
е случайно поэтому Дихлер ляя практических 
прияожений
применяет для вижнего. клина метод Гафферника, математически. ме
нее оформленный, но 
н мёнсе огходящий от натуры, Пошатка Козе-
ми ичбаиться от бесконечных скоростей нъ. может быть призична
удачной; ои для схемы рис. 1 
применяет общензвестный формальный
прием, считая нижней границей лотока однпу из ближайших к подощш=
ве параболических линий двнжения, избавляясь от У о. в точке О;
в случае плотин и Этот приём ничего ие даст
В осполу решения мижнего клика Дахлер припимает схему_двй-
жения, предложенную Паффернаком © несколько. мным. очертанием
внутренней граннцы клина,
`Шаффернак` рассматрипал_ диижение в нижнем клице как равно-
мерное горизовтально-струйчатое, начиная от пертикали через точку
выклипивания, что для``расхода Даст
жоВвее 
у
=К \ — 
у = 
х 
‚ 62
9.= 
КЕ 
е 
бой М 
К, @ё 
62
Строго говоря, такое 
предложение нс япляется теоретическим;
скорсс оно может расематриваться как расчетный прием; небольшая
погрешность 
и простота, по_ сравнению 
© лругими 
предложениями,
обсепечнли ему 
широкое распространение в Производстве.
Расчетные схемы однородных плотин
Шеафферник: в предлагаемой 
им лля_ 
случая ‹ отсутствия Воды. В
чижнем бьефе 
расчетной 
схеме 
пренебрегает 
влийнием верхнего
* Мы не останавичаемся еще на одном 1
далном им в 1953 г 
в Юе МачнесытичсВаЙ, Н
клера © пижием канне,