зонтов то или ицое количество гнпса, 
Наконлевне его ` обусловлено!
‘двумя причинами: пермая 
— это обменили реакция между серкокислым
натрием почвенного раствора и углехислым кадьцием почны.
No,50, 
+ СяСО,= No,СО, 
+ Са50,
ли 
No.80, + Са (НСО), 
+= 2No НСО, - СабО,
Второю причиною является простое выветривани
‘щих пород.
В случае хлоридных натриевых солончаков, разнитых. также_на
карбонатной осионе, в результите обменных греакций. между. NoаС! н
СаСО,, образуется Са
нн — 
1, 2NoСй + СаСО, 
2 Noо,СО, +-Саб,
эNoаС! + Са (НСО,)=52МаНСО, + Саб\,
7
са в хлоридном: солончике 
есть гипс, то при. промывании 
он
быстро упосится из почвы, так как растворимость гицса 
в присугст-
иии влор-нона_ сильно повышается,
После удалении легкорастворимых солей эти две 
почвм будуг
иметь совершепно различные снойства: в первой сололщенатость._будет
отсутстиовать нли 
проявляться в посьма слабой степени, во — пгорой
почве явленни 
содонцеватости будут выражены весьма Сильно,
Теперь мы знаем, чго при некоторых услопиях в течение ` процес
са выщелачивания: при. 
сстественном 
уплажнения 
или 
ипри. 
искусст=
венлом орошенни 
может итти процесс 
вступления в почненный по
тлозающий комплеке натрия, дающего.почве всю совокуйность. 
о-
‘лонцеватых. свойств. 
ч
За последнее времи ` проведены 
большие экспериментальные й
пбораторные чсследования вопроса солонцеватости орошаемых _почв.
сесоюлным институтом гидротехинки и сельскохозийственной мелно
`рации (Л. Г. Розов 
- 3, 4, 5, 6), на Уральской _опытной станции 
(Н. В.
'Орловский — 7) и п Научном институге удобрений 
(В. И. Ратнер-—8). 11е
останавливаясь подробно на этих работах, приведем. яншь_ некоторые
выводы 
из них, 
имеющие 
отношение к изучнемому 
нами 
попросу-
Л. П. Розов_ 
установил, что_ивлениям. солонцеватости, хотя бы_выра’
женной очень ярко. морфологически, не всегда соогветствуют анали-
тические данные, Солонцеватые горйзонты © большим. процентом о-
глощенного натрия способиы ллительно и устойчино 
существовать
и условиях орошения даже в сильно карбонатных почнах,
В одной из. своих работ Л, 
П. 
Розов говорит об уменьшении
общей смкости поглощения при орошений, и это влияние отпосится
им за счет разрушения поглющающего комилекса, связанного. с 
каль-
кнем, . 
другой староны, сбогащения.его натрнем и 
магиисм. 
Ска!
занное иллюстрируется 
данными У ральской опытной, станции отпоси-
тельно состава_ поглощенных оспований в карбонатиых почнах, 
оро»
шаемой и нсорошаемой (см. табл. 
1 на след, стр).
‘Чрезвычайно. интересные ланные получены_ К, Л
опытах, 
пропеденных по песьма 
оригинальному 
мстоду,
оросительной ‘станции Донского института сельского 
‘хозийства: 
й
мелнорации. Изучалась оросительная_ нола после просачивания ее на
различные глубины почвы. Наблюдения были ироведены. на обычной
лля станшии почне — 
черноземе южного_типа. Наблюдения „произво
‘дились следуютим образом.
В средиие огражденного земляными вадиками квалрота, илоща-.
дью 10х10 м, нырывался колодец на глубину 
125 м. Стенки. колодиа
›чвообразую-
зареным (9) в
4 Прунцация н кмдрутохонт 
&