последняя уже`нас не интересует, что значительно облегчает и прон:
водимую 
работу- 
ч
Гри учете потерь воды в каналах приходнтся лнбо ориентирово!
определять веролтное количество возвратных вод, задаваясь существу-
лощим. коэфициентом полезного действия, либо отказаться от ПОнАТНЯ
коэфициснта полезного действия и перейти к коэфициенту использова
ния оросительной воды.\
Понятие коэфициента использования 
являстся 
вполне реальным
сравненне его величины 
по отдельным 
районам за ряд лет, дало 6
`достаточно ясную характеристику каждого района, но в внду — сложной)
Сти этого комплексного явления 
и малой 
изученности 
всех его усдо
зий, невозможно прёдусмотреть, какое значенне примет этот коэфици)
ент’ после реконструкции оросительной системы» 
3
"Таким образом, представляется более удобным, при учете выклинит
вмощейся воды, 
используемой 
внутри систем, пользоваться аначения:
ми коэфициента полезного действия, тем бодее, что 
по этому вопроеу
имеются многочнсленные лнтературные данные и 
некоторые подсчетый
произведенные специально для южных речных бассейнов Узбэкиста
Кроме того, значение коэфицнента 
подезного 
действия более легко
поддастся и` 
перспективной оценке, 
нежели значение коэфициента ис-
п Льзования:
Однако, 
при производстне подсчетов нсобходимо иметь в 
ВИЗу»
что возможное преунеличение коэфициента полезного действия даст
ас прочности и гарантирует от преувеличения нозможной к орошению.
земельной площади: 
3
'Имся определенный таким образом 
коэфициент полезного _ действий
и велнчины головных заборов ноды. магистральными 
каналами по ото
дельным участкам той или иной долины, можно подсчитать то количе
ство воды, которос приходнт на орошение поля поверхностиым. током,
Сопоставляя его стем 
количеством. её, которое требуется на ту Же
площадь по. нормам орошения, мы можем. получить излишки и недой
татки ноды за 
данный отрелок времени, Конечно, эти величины (набы
ков и недостач) 
будут 
соответствомать действительности только
том условии, если принятые для режима нормы орошения, площаян,
на которые они подаются, и состав культур. на них, также соответств)
от действительности. Последнее обстоятельство требуст при расчет
чеоретического потребления 
пользоваться 
_данными фактическог
мера орошаемых площадей 
и состава культур на 
них; 
показатели 
дё
режима орошения принимать в том виде, как они запроектировывали
‚лля _данного. 
года
Надо сказать, что просктировка режима орошения основывает
на практике многих лет, практикс, проверенной опытом. Поэтому
целом и для крупных районов она может. считаться отнечающей__реаль?
ным_условиям.
В том случае, если при сопоставлении графика потребления © грй
фиком подачи воды на поля магистральными каналами, мы имеем пр
вышение ординат 
первого над вторым, 
то это, 
указывает, что в д
ный отрезок времени недостаток поверхностного тока воды на поля ш
подняется водой, выклинившейся из грунта в оросительную сетьу @!
жет быть и 
на полч орощения. Таким образом, разность ординат от
ределяет собой то количество выклинившейся воды, которое в данны?
момент было использовано на системе. Излишки вод, могущле иметв
— Ковфицнент использовании оросительной ноды представляет собой 
веднчниу, йй
эогичную ковфициенту полеаного дойстаяя, но нключающую в собя могущее иметь,
75 пополнонно „жииого тока каналь по путн сго прохождения от ГОДОВЫ д9 ©®
подей за 
счет. 
груптового ноток:
66 Урругация н гндротехнни: