Согласно данных Келлера, Дунай при каждом половодье теряет:
` Ульма 2010° м° воды, которая накапливается под землей!.
‚ Приведенных примеров виодне - достаточно, чтобы судить о эцаче-
этого нсточника питания груптового потока-
5. Инфильтрация из русел каналов
`Значение этого источника питания грунтового потока можно уяс-
ь, если вспомнить, что козфицненты полезного действия ороситель”
едней Азии в совершенном их состоянии в большинстве
ч 
‘осходят 040 (следовательно 60% забранной магистраль-
ши каналами воды терястся на инфильтрацию в сети) и что обычно
тода реки целикомразбирается 
на орошение. Естественно, что.
! этих условнях большая 
часть этой 
воды дойдет до грумтового
отока, 
но 
определить, какая 
именно, 
в 
виду многообразности фи-
отеопрадичесних ‚ 
убловий прохождения 
калялов, представяетана-
ОН 
опоаиь оо иНООНННЕ
я 
грунтовых вод имеет огромное значение. Мы склонны придать
‘у нсточнику питания груитоных под значение большее, чем_инфиль-
из русла _ реки, вследствие гораздо большей _ инфильтрующей
‘ерхности оросительных каналов, 
что подтверждается_данными гид"
стрии, показывающей, что с изменением величины забора ноды. м
‚ными каналами Значительно 
изменяется и величина выклини-
Ися подыь.
Выяснив 
в общих чертах роль вышеуказанных 
источников_ питания
‚нод, 
считаем необходимым отметить, что таковые можно ра
мтегории::
ники 
питания, не сязанные с ирригацией, т. ©. инфильт" 
/
слереки 
выше долинной части, атмосферные обадки, инфильт-|
русле саев.
очники, записящие от развития ирригации в 
данном районе
\яющиеся функцией забора воды оросительными системами из ре-
‘размера. орошаемой площади (русловая_инфильтрация в 
долниной|
`части, потери в ирригационной 
сети и инфильтрация 
© полей). 
у
госительно первой категории источников питания грунтовых вод }
` кожно сказать, что количество ноды, даваемой ими, останется при_ лю-
состоянии.условий орошения нсизменным.
`Вторая категория источников питания грунтовых вод будст 
изме-
ияться в зависимости от изменения условий орошения в данном районе.
/ Разделить запасы грунтовой воды на зависящне от орошення и не 
^
висящие от такового, представляет громадные затруднения, 
так как 
/
дая этого необходимо детальное, отсутствующее сейчас, 
изучение 
гид- 
}
рогеологических и иных условий рассматривасмого района.
‚ Однако, отсутствие достаточного исследовательского материала п\
Этой области понудило не разделять их, а считать целнком — зависящи
Ми от разоития ирригации, что, конечно, может дать некоторую ошнб-
в прогнозах величины 
выклинивання, 
мо 
этого 
сейчае 
избежать
ы 
а
ВО всяком случаеу такое 
допущение 
не 
“Искажает ` правильности
‘счетов суммарного количества выклинивающихся вод в ‚ существую-
ча савмх русел, 
`обычно, продстовляют собой незпачительные сежо-о
о системы ,
‘Ирригеция и гидротсхника 6Й,