Мы ечитаем, что 
крепление откосов-канала по. предлагаемому 
на
методу_ могло бы сыграть не маловажную роль в деле рационали
некоторых ирригационных систем, расположенных на конусах 
выно
тде каналы проходят с большими уклонами и скоростями в неусто
‚вых, сыпучих грунтах. Как на типичный 
пример, 
укажу 
на 
Сохску
'ирригационную систему, Сарыкурганский водораздел.
4. По данным Управления этой системы (отчет главного инжен
тов. Федодсева И. Ф. за 1935 г.), выяснилось следующее:
1. Наносы и неустойчивый грунт не дают дальше 
идти 
по 
п
полуннженерного улучшения:
Э. Укреплять ‘существующие подводящие каналы сипаями 
— трату
колоссальные средства с отсутствием._уверенности. в рентабельности.
‘] З. Крепление откосов мостовой оказалось несостоятельным.
Неустойчивость грунта, при наличии больших 
уклонов, е
возможности создавать крупные каналы. Всякне 
попытки 
произ
дальнейшее сокращение голов и унеличить в отдельной точке забири
цнонного штч
Еели бы нам удалось закрецить откосы каналов в условиях С;
курганского водораздела, то мы получили бы возможность пойти
ше по пути полуниженерного улучшения 
— стабилнзировали — каналы °
плане и уменьшили зарождение местных наносов, но этого недостато
но и было бы вредно, ибо при налични только закрепленных 
откосо
. 
училился бы, размые 4, жоторый наблюдаятся - ПАстОяЩЕЬ время. /
'По данным главного инженера 
Сохского 
системного 
управлений
| 
Фелодесва, в их борьбе с размывами дна 
успешно применястся т
| 
называемый „вертикальный таштуган“ (кладка хвороста с камнем, п
|/ ставленная пёртикально в дно канала см. рис. 6).
Мы считаем, что совместное — использование 
вертикального ташту
{| | гаа с естественным методом крепления откосов канала_дало 
бы под
||| 
е закрепление кацала в плане и по высоте и отоечало бы нащему тр
| \ бованию 
-— иметь способ борьбы с аварийностью на каналах, - удовлет
^ Своряющий условияюм достушиости» дещевизны и прочноети.
5. Для еметной оценки обратимся к таблице 
2. 
При 
`укреплени
канала выпадаст иеобходимость земляных рабос стоймостыю 8 750 руф
нст нужды в гобионном порого —-1500, руб., е нужно поднознть кам
ибо таковой находится на месте —- 
31.250 руб. 
При этих 
условиях 
оё
тавшаяся. стоимость крепления. 50 пг. м равна 
3110 
руб, 
что 
даей
о.
`крепления ` канёла при длние откося Вы 2а
стонмость 1 иг. метра
тацки) 
Сары-курганского 
водораздела тратится 
примерно 
по 
о
бюджету 
275 000 _ руб., за счет 
натурповинности 875 000 руб. Вса
—1150 000 руб. Переводя общую стонмость 
на явык 
удельных 
й@
казателей, 
|т. ©. на 
стоимость 
1-го пг. м пяти. ПодвОдящих 
|кан
`Найман-сай, Бешалы 
в и Бувайда-сай, Риштан-сай 
н Янги-сай с обй
‘протяженностью в 36 пг км, имеём:
1 148 850
“з6у21000°—7 22 РУбля
Эта цифра указана. в предположении, что на своем протяжении
малы крепятся равномерно. На самом деле работы разбросаны по
54 Ирригация и гидротохника 
3