Рис. ® Временная зацита. подошвы борега
(, 1 и 3) — прочности 
и дешевизне 
и в то же время, при соответетвую-
щём уходе за 
креплением, 
можно легко выполнить п. 2 — гармониро-
вать с общим оформлением канала. Смотрите в упомянутом вначале
‘лурнале „Ирригация 
и гидротехника „рис. 10, на котором. показана по-
сле. 
тисго роста, стройнал живая стена вдоль канала © основа-
—ОЗШ в оде оризонталиных “ревссных стиодов 1О откоку:
)) 
На страиицах журнала Москва — Водгострой (No2_ 1986 г.) обсуж-
`дется 
попрос об естественном методе 
защиты размываемых берегов, но
там вопрос ограничивается. вопросом укрепления только надводных 
'от=
косов канала путем залужения
Условия, которые были пред‘явлены строительством к укреплениямц?
такого 
рода, следующи 
(
‚ 
1, 
Способ крепдения должен обеепечить позможно быстрое укрс-|
` пление поверхности откосов,
2. Крепление должно быть стойким к влиянию дожденых н талых 
|
20 и к вывстривалию. не только к моменту. окончания канала, но и ма
мсс 
годы_его_службы, 
т
оо аолвыы с тжоётоорять абачЕц
` 
4жественного оформления канала.
4. При достижении перечисленных условий укрепительные `работ
Должны! быть наиболее экономными и дешевыми и не требовать затрат))|) 
/°
|Noа режонт в будущие годы, что особенио важно.
'Теперь’мы`разберем на примерах американской практики? приме
‚ нение издагаемого нами естественного метода Защиты размываемых бе-
рёгов и рассмотрим его в свсте требований Москва--Волгострой.
1. В журнале ТЬе Сапа4. Епдтпеет, уо!. 48, No4 
— 1925 г.. приво-
Ител случай применения системы ин-ра Шейфеля в м. Олбени: на мест-
16ёти, 
сползающей 
в озеро, при чем эта местность была_покрыта гу-
` стой растительностью. Причиной сползания являлась 
эрозия, вызывае-
|No4й резкими колебаниями уровня воды в озере, подмывающими откосы 
@
1 
* Эк принерм даются внонь, 
онн не были описвиы в стотве „К вопросу 
об сс
`пестенном методе эащиты 
размываемых берегов”, 
Журнал Гидротехинка ® крритация
Ю Ноенеие 
зацты 
р 
Р 
У! 
. 
‘рригаци
47
'Иррнгация и гидротохни