‘опытов с моделью Кутулукской плотины на месте строительства (
`бышевский край). Не рассматривая указанных опытов подробно, я ©‹
влюсь лишь на выполненных мною первичных сет:
ках движения 
грунтовой воды в условнях опыта
`Модели Кутулукской плотины были иаготов-
лены 
в масштабе 1/25 и 1/50 н. в (см. рис. 4)
глубина 
воды 
перед плотиной 
17 м; 
высота.
плотины 18,2 м, плотина насыпается из суглинка
` К==0,0003 см/ск. 
3
Ее 
основанием 
является 
супесь 
с 
коэфи- 
:
циентом 
фильтрации 
К 
==0,001 
ем/ ск., т. ©; в 
!
3—4 раза большим, 
чем 
для суглинка. _ Слой. 
г
супеси равен. 55 м, он проходится центральным.
«шпунтом, Ниже супесн залегает водоупор-глина.
На рис, 4 показана_сетка движения для про- 
3
‘ектного профиля плотины; 
депрессия 
и расход 
й
по 
ней достаточно хорошо ‘совпадают с опыт= 
Н
ными, 
3
Так, расход иа опыта =0,39 и 
по сетке == 
:
== 0,32.кб. см в 
ск. 
на 
пОг, м 
Модели; 
такое
‘соотношение расходов надо признать _ хорошим,
так как теоретический расход (по. сетке) зависит
от коэф. фильтрации, колеблющегося и по фор-
мулам, и по наблюдениям.. 
/ 
Ч
Рис. 4 указывает 
на’подпирание 
шпунтом
‚депрессионной 
кривой; 
однако, 
наличие 
более
проницаемого, 
чем 
тело 
плотины, 
основания
этот Подпор дальше 
за 
шпунтом 
ликвидирует;
'здесь основание работает в роли дренажа, хотя
и’нё с очень заметно повышенным` 
коэфциентом 
<
фильтрации.
Если бы грунт основания был 
таким же, 
1
`ак в плотине, то тогда естестненного дренажа
е наблюдалось бы, 
и депрессия должна была — 
М
бы подняться; деЙствительно 
постросиная, для
этого случая сетка диижения (рис. 5) ноказывает 
'
и повышенное положение депрессии, 
и 
уменьше: — 
В:
нне 
_Физтрационлого расхода. 
В самом. аеме 
М
‚для супесчаного 
основания 
имелось’ 
лент _ дви=
жения Л ==5,5 и поясов давления П1 ==16,8, что 
!
завало. для модумя сетки 
эначенно МЙ
77 
и
==0,327, для второго случая 
Л
0,216. 
1
"Так как фильтрациониые _расходы равны 9 ==
КНМ, то при постоянных Кн Н( опыте рав: — 
.
ном 30 ©м) расходы 
пропорцнональны — модулю. 
|
сетки М; отсюда иидно уменьшение расхода для — 
ф& 
Н
второго. случая.
Интересно 
проследить, 
каково будет 
движение 
при отсут
зшпунта н разнородном основании; 
этот случай представлен на рис. (
из которого видно сильное снижение кривой депрессии, что дает ос
вание предложить 
более 
крутые 
откосы с низовой стороны.
Вместе с тем несколько повышается раскод на фильтрацию, так
здесь число Л ==4, 
П1 
10,7 и 
М== 
0,374 выесто первого случал, 
где
было равно 0,37, Если дебит источника питания водохранилиша (р
10 Ирригация и гидротехника