лотка 50 м равным © = 455 К, т. е меньший, чем в случае| более близкого расположения дренажа (рис. 9), как это и!должно быть- Распределение расходов также будет отличным от рассмотренного _ вы“ ге случая; через откое плотины выклинивается 55 % черев дно нижнего а 18% и через дренаж 27%. Таким образом, удаление дренажа от тины понижает его работу, повышает и высоту выклинивания, й ›д через откос плотины. Сетки выясняют влияние грунтовой воды. плотиной; она, медленно двнгаясь, как бы подпирает более мощный ноток грунтовых вод через плотину и тем самым. повышает высоту ‘ннивания на откосе, ° Средняя сетка рис: 3. Она построена дАя того же очертания пло- # групта, что и в предмдущем случае, но © высотой выклинноа- — 10 см и с большим понижением уровня грунтовых вод 2 == 40 ‚Здесь сетка дает такне показатели движения! число лент Л —=6, „доясов [1--15, модуль М--0:87 н чая физотрационного раскод Распределение расходов получается таким: через _ плотину — выкли- имется 33% через дно нижнего бъефа 17% и через дренаж 50% овая нода за плотиной здесь также является фактором подпора, тл и менее пыраженного по сравненио с предыдущим случаем велед” е большого понижения горизонта воды в дренаже. ) Нижняя: сетка рис. З. Она. построна для того же очертания пло- Ы, но дренаж здесь выполнен в виде канавы за плотиной © заглуб- внием дна ее на 10 см ниже поверхности земли. Высота выклинивания: та равной 5 см (вообще устанавливаемая точным _построеннем ‚дижения). Из. сетки получается Л== 4, П ==9, М = 0,67 и О 667 К: 'вндно, приближение дренажа к плотине, хотя бы и более мел о, чем было ныше, упеличивает расход на’ фильтрацию, направляя Пренмущестненно' к дренажу» в то же времи фильтрационный — рас- уссматриваемого” случая близок к случаю рис. 9. аким. образом, можно констатировать, что грунтопые воды, — под- уаи фильтрацнонный поток, стремятся попысить высоту — ВЫКАИНИНа- | сго ма откосе плотины; далее влияние дренажа, хотя бы и глубоко- о удаленного от плотины, не нелико; более - эффектипен — дренаж. кий к плотине, хотя бы и мелкий, при этом _ фильтрационный рас: д повышается,. `Небольшое число опытов не дает основания получить из_них — за7 онченных выподов; тем не менее они позволяют в качестве перного 'нриближения принять следующщее предложение: в случаях | однородных бдинаковых грунтов как теда. плотины, так и ее основания, кривую депрессии в таких плотинах МОжно строить как для случая непроницае- ого основания, еслн грунтовые воды на расстоянии 2 .. за плотиной сжат не далее 0,З.Н от поверхности земли, обозначая эдесь через Н — бину ноды перед плотиной, а через |,, — длину _ подошвы _ плотины- строив указанным выше способом. кривую депрессин, далее стро- ‘сетку движения, по которой находят скорости и расходы фильтрации: 9. Грунт плотины и грунт ее основания разнородны `Для выяснения влияния основания плотины и элементов её _ конст- ш— шпунта и обратного фильтра, на фильтрацию инж. А. В. Вол- м, под моим и П. И. Шипенко руководством, было выполнено 6 УИрригация н гидротехннка ©