"Рие, 
1
В ищаемого `основания — двет ля выклинивания _ величниу Ь, = 12
н 10 см наблюденных; для Н ==25 см и тех же остальных усло-
, получилаеь рашной 53 см при 5 см наблюденных. — —
° Выли принять уровень грунтовых вод за условную подошну" плоти"
а ке 
нопрониуаеном 
“основанин» то дд предыдуцих ау 
МУч
ос аоы пода пере паонной буну? 
оы 35 -К 10 жа 
Н-Ч-7)
см 25 - 
10
М пито варыуле (2) для’ниж-двет- 
== 7,7-см:н В 
ан 
1ОЙ
о 10 см и 5 см наблюденных.
`Плотина No 4. Ее очертание отличается от пдотины No 3 только!
и заложениями. откосов; т == 9,5, илп = 3,0, Плотина была испытана
‘установках, в первой установке. грунт плотины и основания был
тый’суглинок, во второй 
— мелкий непромытый песок, механи*.
состав грунтов. приведен. ниже в таблице.
`Коэфициенты _ фильтрации
грунтов_дая 
& = 15°С были 0,0012:
‘ем/ск для суглинка 
и 00039 ем/ск..
‚для песка.
‘тая основание непроница-
емым, получаем при_глубине воды
перед плотиной Н == 35 см высоту
10,7 см против наблюденных 11 см в 
первой 
уст!
и 8,5 см ‘во второй.
`Для глубины. воды Н - 25 см при сохранении. остальных условий
уучаем _ подсчитанное ы — 48 см. 
и наблюденные 
от 7 
д0 32 см.
0,25—0,05 | 0,05—0,01 \о‚т
319
()
днее 51 см).
‘уровень грунтовых вод принять за условную подошву плоти-
ниже сс основание считать за непроницаемое, то подсчет высоты
аклинивания даст у == 4,9 см вместо наблюденных 11 см и 85 см.
‘оды. Расходы в опытах 
учитывались 
суммарно, т.. вместе
ись расходы фильтрационного и капиллярного потоков; отно-
годько к фильтрационным расходам, мы тем. 
самым последние
‘увеличиваем-
Яррягация и гидротехника