кледнео время, соещание рекоментует воздержаться от его примоне--
— мия в гидротехническом стронтельстве 
в минерализованных _водах,
‚влредь до проведения иселедовательских 
работ, которым наддежит
` окончательно выдснить этот вопрос. 
3
— ®° овещание обращает особое внимапие инженеров-строптелей на то.
/ 
обетоятельство, что плотность бетона, & поэтому 
и „его устойчивость
- против агрессии. воды, в болышой мере зависмт от лицательности подбо-
`ра состава. бетон и тщательности его укладки, рекомендуя. при этом
‘укладку производить © применением вибрации.
‘Чрезвычайно вижное практичеекое значенно имеет рощение ©ове-
чцания об организациях районных или непосредственно ма” крупных
строитеьствах сушильно-помольно-смесительных устанопок ддя. получе-
эия. мупцолановых портланд-цементов, т. к. это ведет к гибкому Ж
рациональному использованию местных гидравлических добавок.
В вопрос- 
оценки ноды, как среды дая ботопа 
и 
для 
затворения`
бетона, внесены крупные исправления?,
'По сравненио © нормами 1934 г. нанболее сильное 
наменение
прехерпели: нормы оценки воды да ватворения бетона. Нормы. 1984 г.
‘браковали целый рад природных вод и поэтому встретиди: много возра“
-жений, в том чиело и е нашей стороны*.
'В отличие от прежних норм совещание 
установило, 
что „почту
`все ноды, существующие в природе, притодны для затвореции ботона“3,
Выводы эти сделаны на Осноне резудьтатов общирных ` исследова”
‚ 
тельских работ, проведенных ва последине ходы. 
`
; 
"В оценке воды, как 
среды дли бетона, четко поетавлено требова-
`нно учота, углокиелой агрессим, какова: в 'старых нормах была. менсно!
<формухирована и недостаточно оценена.
"Никонон, совещание наило безусловно 
необходимым производство
`систематических маблюдений 
за состоянием 
бетона гидротехнических.
‘сооружений © щелью ррегистрации процессов коррозии ботона 
и ы
т причии, со вызывающих.
"Для дальнейшей. проработки проблемы о коррозии ботопа _ намечен
ад вопросов, 
подлеженщих — изучению. 
Приводем 
осповцые
з них
1, 
Ивучение углекиелой агрессни и изыскание стойких по отноше-
нию к ней цементов. дал тидротехиических.сооружений.
9. Ивучение коррозни, завнелщей от действия: могнезиальных содей.
3: Разработка нанбодёе эфоктивиых мотодов защиты поворхностей
‘сетопа от агрессни и создание стойкого поверхностного слож бетона.
4. Ивучение поверхностных напражений 
в 
бетоне 
как. фактора,
обуеловливаюощего подвленне трощин и корровииботона,
5. Ивучение тидротехнических бетонов ма изнестково-пуццолановых
м извостково-шлаковых цементах и др-
—° “ Возвращалеь к проекту норм лоды, елужащей редой дах . бетона,
/ 
— ах хотедось бы укавать на то, что 
проект сокершенно 
не содержит
заний об атрессии воды, вавислщей от сернокислого магиия н сер-
Локислого натра, хотя в резолюциих подчеркнута особах вродность
солей_магния.
о’ даиным 
лабораторных 
нееледований, 
проведенных 
Автором,
`сорнокиелый магний явлиется солью, нанболее разрушающе действующей.
ма бетон на всох 
встречающихся в природных водах. Подтверждение
* Провкт новых нору: приводится в копце статьй-
* О жачество ноды дая. затвореия ботона,. 
- 
Д- Рождественский н Н. И.
Царгв: Ирритация 
н тидротехаика _ No 2 
за 1935 т
3`резолюции расширенного совещания по коррозии ботоно, стр- Ц.
Ирригация итидротехника 103