— — сышной трупт не был замочен, 
а только плотно утрамбован. ВЫ
— — же днк лосле начала замочки 'в дамбах начали проявляться треш
“аззичной формы провалы, требовавшие постолнной `заделки. 
Особа
ого развития эти деформации достигли в Жотдовано No 3 на коеого
нохс участке, где одна, стенка нолностью, а _вторая частично пр
— 
злазй собой насыпную дамбу, построенную д сллотной утрахбо
трунта, Здось во врёмя замочки было 8 прорыва дамбы с большим
‘посом. разжиженного трунта. Промонны в течение 10—15 эинут ДОШ
тали. гаубины ® м, ширины 1—1,5 м и требовали непрерывного ром
та дамбы. На целинном массиве ‘просадок, м. 
трещиц _ при. прому
этого опыта, длишегоси ® дия ( нерерывами), обнаружско не б
'В результато набяюдений, проведенных на плато ` Акстаза лри ,
`мочке 
котдованов, имевших форму кольца с островом в дентре, 
6
установлено, что крутые откосы 
`у острова-целнка начали. 
отоаливай
с в нервый же день, и это разрушение лидо до тех лор, иока кру
на откосов не приблизилась к одинарному заложению; Одиночные
`откосы не обваливались ’ но оползали; 
т
"Розультаты. пронзнеденного Г. П. Поповым (15) лабораторного
‘дованил` образцов трушта, ваятых с раздичных тлубин мз буровых
Чн. на дно котдована на участко Актаза носло окончаниа ЗаЖ0
`ноказали, что лросадка эдёсь раслространялась ма, тлубину 
18 ж
‘дна. котлована (или на 20 м от поверхности вемли). Дли тодщи в 18
Среднес 
умсньшение величины нористосли. в розультате, замочки. собщ
‘вило 4,67%. Эти. образцы групта при испытаник в лабораторной обощ
новке, будучи: насышщены: нодой (после определония полной плагосыков
и 
водопроницаемости), _ показали 
мрн 
высушивации 
дополнительнй
‘умонышонне высоты на 9,3—2,4% (в средном). Образцы: о групта, 1
‘ноднергнутого замочко, дали в лаборатории: усадку в 77% (в _ сродне)
`Исходя и этих даншых, . П. 
Попов опредеднот среднюгю величи
общей позможной просадки грунта, равной 7% по высоте (7_см. н 
ж
„вдый метр), что дает дли всой 29-мотровой тодщи лесса на _ плато
хаза воличииу порлдка 30 .
Проведенные в 1935 г, Нижноварзобским миженерно-геодогическй
отрадом Саотидан“а (под руководством В. С. _ Бондаронко) _ исслод@
ацна стонени иросадочности`свойств дессового трупта . в нупкте 
ста
цнонного узла просктирусмой Заргарской 
ГЭС (район._в. _ Сталинаб
‘ноказали помихжение подвергиутого замочко котлована н придегаон
т нему. учаетка 
лишь на несколько сантиметров. Отодь незначительш
‘величина, подученной иросадки. развитого здось 
щелинмного 
дессовой
трупта, по виешнему своему 
виду и воличите пористости могуще
‘ыть. отпесенным к 
`просадочным 
`грунтам, 
об’иснлется, _ повидимо
чрезмерной кратковремениостью вамочки. котловала 
(3._суток)
"Инторесные резудьтаты. даот опыты захочки участков, лредназная
щихся: лод, орощение. На опытных долянках (па, _ плато 
`Ак-газа),
вергавшихсл в 
1932 
году вамочко поередство рида подивов с ра
`расходом воды, главная иросадка наступала: тотчас
холива, Конечная. недичина шросадьи и` скорость 
продесеа _ осед
маходиянсь. в зависимости от Норм подива и тица деляыки:
ном расходе просадьа ла, интенсивное, разрыхленные‚ дозинки ДЫ
большую просадку, чем целииные.
"Краткие выподы, но результатам изучения просадок. в дессях 680
. 
дится к 
слодующему: —
). оссовые м зоосовидные глелоды: «но кослоллаяниелаег лее 
р
‚ лениому увлажнению, обнаруживают способность давать явлсния про
‚док тотчас же носло обильного промачивания водой.
а86 ‘Ирригаия и гидротехника