В 
слоя гравня-гальки можно принять коэфициент фильтрации
К 006 м/сек; для Слоя камия @ == 10 —15 см К, == 0,30 м/сек 
тогда.
`живых сечениях слоя гравя —гальки ©; — (16 кв. м н слоя камня
0,58 получаем слелующую величину фильтрационного расхода.
(©, К, -Е в› К) == 0,625 (0,16ж 006 + 0,58 
х 0,30) == 0114 кб. м в сек.
На долю открытого потока приходится
© — 
0,200—0,114 — 0,086 кб. м в сек:
Чтобы предохранить 
гручт 
русла 
канзла 
от разчыва, 
камень
|\кледывается с некоторым понижением к средине потока (10—15 см),
о позволяет определить глубину открытого потока таким образом-
Скорость в открытом потоке не будет, больше скорости равномер-
‘ого режима, лля которого. как. показали опыты, козфициент шеро-
атости будет около, 0,040—0,045.
Зная расход © 
—!0,086, уклон 1-= 0625 и козфициент шерохо-
`ватости п 
==0,040, находнм сенение потока в форме треугольника,
`‘шириною по верху 1,25 м и глубиною в средине 7 см; скорость при
том получается ‘ровно ? м в сек. Надо полагать, что скорость в
Зм/сек. не будет опасной для камней, уложенных с откосом 
1:1,5,
о же касается фильтрационного потока, то опыты показаля без-
опасные 
уклоны для песка, подстилаемого гравнем порядка 15—30;
едовательно уклон в нашем случае 0,525 не опасен для гравия, @
ем более для гальки и камней. Однако, это будет так, если конец
`каменной кладки будет служить упором для её 
наклонной 
части,
ля чего нижнюю часть ее следует заканчивать крупными камнями-
Рассмотренный вид сооружения относнтся к транзитным соору-
‘ниям, но его легко приспособить 
н к виду регулирующих; для
`этого следует продолжать кладку до точки С—уровня воды в Верх-
|нем канале, н дать простейший затвор—кусок брезентового полотна
ае уложив его на дно, борта канала и каменную кладку. Такой _ за-
твор будет герметичнее обычных. инженерного типа затворов; стон-
ость же его во много раз менее обычных затворов.
Указанное на рис. 2 сооружение требует для своего возведения,
разности отметок дна верхнего и нижнего бъефов в 
Т м, камня
10 125 кб. м и гравня-—гальки около 0,60 кб. м-
'Интересно сопоставнть количество матернала по типовому про-
'у (рис. 1) Сазгипровода, составленному для тех же условнй,
о 
н рассмотренное выше сооружение.
По черт. No 9 альбома Сазгипровода С-1 имеем длину водо-
ата 2,63 м, длину колодца 2,5, длину крепления русла перед соору-
'женнем 3 м; то же за сооружением, $ == 075 м, 1 == 0,30 м, Ь == 045 м,
о дает следующие объемы_ 
работ: бетона 393 или_кругло & кб.
репления (из камня) около 35 куб. м, не считая работ по 
устрой-
зу затвора.
Предлагаемый мною вид сооружения требует материалов ` мень-
чем нужно 
лишь 
на 
одно крепленне в обычном типовом со-
`оружении, не говоря уже о полной ненадобности бетон
Конструкция предлагаемого сооружения не увелачивает 
скоро-
`стей подхода и 
выхода 
из сооружения, почему здесь в креплении
русла нет необходимости. При 
перфустройстве сооружения указан-
`н0го тип !` материзлы его нспользуются почти полностью 
{кроме гра 
-
|вия), а самое переистройство, как н 
постройка 
заново, 
вполне до-
‘пвы колхознику.
Итригация 
и гадротехняка 65