— & 5. Заключение, В результате нашего краткого обзора мы при-
ходнм к следующим выводам: 
: 
у
1. Критика проф. Замарина, являющаяся весьма ценной в ТОМ
отношении, что критика у нас вообще мало развита, по отношению
к ряду положеняй Дюшюн, Дахлера и пр. недостаточно приемлема и
в известных своих частях вводит в заблуждение.
2. Прнем Дюпон, аналогичный обычным гидравлическим приемам)
‚для исследования неравномерного движення воды в открытых руслах)
и сходный с гипотезой Бернулли о плоском сечении в строительно
механике, является приемом, дающим приемлемые результаты в с0-
ответствующих условиях, за исключением участков, гдё струйки яв7
ляются сильно искривленными. 
3
3. Формула Дюпюи лля плотин с вертикальными откосами, не!
- смотря на то, что здесь струйки нскривлены, дает результат для опре-
деления расхода, не отличающийся от точного решения, но она н
применима для построения кривой депрессии.
4. Предложение проф. Коцени для определения высоты участка
выхода н построения депрессии дает запас. Формулы Коцёни дай)
расхода не отличаются от формул Дюпюн-
5. Исследования Девисона (й затем Дахлера и др.) че вызывают
никаких возражений с точки зрения 
обычной постановки гидроме-.
ханического решения задач (без учета сил инерции) по грунтовому
потоку н, наоборот, являются, 
как и исследования Жуковского и’
Павловского, чрезвычайно ценными 
на пути нашего познания. И)
эдесь можно' отметнть, что наша советская наука в лице этих иссле-)
дований показала, что мы не только не отстаем, но идем впереди,
6. При решении задач по фильтрацни через земляную плотину
следует стремиться. отказываться вообще от применения приближен=
ных гидравлических приемов, а переходнть к постровнию сотки дви-
женвя. путем метода 
Э, Г. Д. А. и графического метода.
7. При дальнейших исследованиях следует учитывать действительт
ную картину фильтрацни, т. е. с учетом явления капиллярности грук-
та, например, по картине рис. 10, и то, что депресснонная кривая 
н
является линией тока. Методы пункта 6 дают возможность решени
и с учетом этого обстоятельства, 
@
В. Следует отказаться от тех ваглядов, которые, как мы видели
выше, еще существуют в значительном ряде работ на капиллярную
воду н вообще на состояние воды в грунтах.
`Москва.
Еншиесотлтиннстностлнанко
62 Ирга 
итидротекиякя