в верхнем (и нижнем) бъефе — переменная. Чем меньше высота | пиллярной зоны по отношению к глубинам воды в верхнем и низ нем бъефах, тем меньше. и относительное влияние её налячия на кар тину фильтрационного потока н его расход. Этимто и об'ясняется) то, что, например, в опытах проф. Замаряна коэфициент фильтраци модели’ плотины получался не постоянным, а переменным (в то в мя как он при установившемся движенни должен быть постоянны: причем чем больше глубина воды в верхнем бьефе, тем он полуй чался меньше (см., напр., рис. 50 в „Движении грунтовых вод под Н дротехническими `сооруженнями“). Понятно, что дёйствительный & фициент фильтрации при этом (если исключить другие факторы) бо: лее правильным получается при наибольших глубннах воды в вер нём и нижнем бвефах, т. к. влиянне капиллярной зоны при этом. най меньшее. Однако, при этом, конечно, требуется подсчеты произа дить по формуле, которая, хотя и не учитывает влияния капилля| ности, но является точной, т. к. только при_этом могут быть исклюз ‚ чены факторы неточности самой формулы. Позтому, принимая к фициент фильтрации, близкий к наибольшему значению его, получен: ному по формуле Дюпюн, проф. Замарин * (стр. 75) делал ошибкй в сторону значительного преувеличения коэфициента фильтраций, „изменение* коэфициента фильтрации в модели, связанное в дейст: тельности с неучетом движения в капиллярной зоне, мы обрати/ особое внимание в своих опытах 1933 г. В частности Р., Метепу!“ „изменение® козфициента Фильтраш в модели объяснял`исключительно неточностью формулы Дюпюй @ применении ее для моделей плотин с вертикальными откосами и сч тал, что движение воды в капиллярной зоне мало объяснимо и ско рее является ошибкой. в опытах. Как мы видели в & , по результатам подсчетов Мизкаа можно считать, что формула Дюпюи для определения расхода и, следова» тельно, коэфициента фильтрации, достаточно точна, н таким образоз попытка объяснить „измененне“ коэфицнента фильтрации за счет No применимости вообще закона Дарси*® илн неприменимости форм лы Дюпюи для определевия расхода отпадает- Для возможности учета расхода, проходящего в капиллярной не при равиомерном движении грунтовых вод по наклонному нпр вицаемому слою, мы предложили® ввести вполне закономерную правку: именно, принимать за расчетную глубину грунтового потокй не глубину * грунтовых вод инже уровня гручтовых вод (депрессия онной линин), а глубиву. 3 ь 1ЕБаВк ее оо оо тде Noк — полная высота капиллярной зоны, а << 1,0 — коэфициент, учиты: вающий уменьшение скоростей фальтрации`по высоте зоны- 3 При этом отметим, что ав>> В тде Вки — высота нижней части капиллярной зоны — части капналярной го насыщения. При приближенных расчетах можно пока приннмате для определения расхода глубину' грунтового потока равной ВЕЁЕ Вые ооа ой м Р., Кётепу,. Оеъег @ Сииуке , Чев Оагсу"зспеп Сехегев опя дегеп Ока оочесткгай иа \авзетуитвсВаЙ. 1934 Н. 14. См, также его _ же \УазвегоаиИене: ттаичечтенте. 1933 е С. Кешпёг. Юле \авоеуеменилк т бнгсМавы!нсп. Вовепзсткстлеп, Р1е Ваше к, 1923 60 Ирригация и гидротехника