Ц т верхней границе грунтовой воды, а находится ниже. В случае же — вратной картины, т. . при поступленни воды в грунт, фильтрации нерез земляные плотины, фильтрацин из каналов я т п., проф. Н. В. Жу-- ский (Ы стр. 39) предполагал, что на свободной поверхко-- ти будут выпуклые мениски и вследствие этого на ней давленне дет уже более атмосферного, что и принималось проф. Н,Е. Жу- ковским при решенни задач. Это предположение проф. Н. Е. Жуков- ского о возможности давления на свободной поверхности (верхней ‘лннни тока) при фильтрацни через земляную плотину больше атмо- `сферного не подтвердилось в наших опытах, так как его предположение о возможности выпуклых менисков воды не отвечает природе смачи- емых грунтов. Текже и проф. Е. А. Замарин” (стр. 44) не_смог `дать правильного объяснения факту проф. Н. Е. Жуковского. Сам же `опыт проф. Н. Е. Жуковского, как и аналогичные опыты других ав- ` торов; весьма помогли выяснению истннной картины условий капил- лярной зовы. В работе.„Фильтрация из каналов" мы сделали попытку наметить `векоторые положения (в „Заключении“) по влиянию капиллярности `грунта на фильтрацию. Не останавливаясь здесь более детально ва `дальнейшем обзоре соответствующей литературы, укажем, что, занн- ‘тересовавшись фотографией опыта Ребока, опытами Жуковского и нм аналогичными, мы провели в 1933 г. небольшую серию опытов: на средства ВНИЙГиМ“а. Эта серия опытов и дальнейшие теоретиче- ские исследования привели к разработке картяны фильтрации с уче- `том капиллярности групта, изложенной в работе „Влияние капилляр- `ного поднятия ‘на фильтрацню из каналов*“!. В этой работе даны. скемы по фильтрации из каналов, по фильтрации под гидротехниче- `скнми сооружениями, по фильтрации в случае залегания сильно во- ‘хопроницаемой прослойки грунта и, в частности, и по фильтрации через земляную плотину. В нтоге разработки мы пришли к выводу; что движение воды в капиллярной зоне и в зоне грунтовой воды ' представляет одно нераздельное и целое. Движение в этих зонах отличается в знаке давления воды по отношению к атмосферному` давленню и некотором относительном уменьшенин скоростей фильтрации по высоте капиллярной зоны в соответствия с умень- / шеннем влажности (н давления) по высоте зоны по сравненнию со скоростями фильтрации при том же пьезометрическом уклоне в трунтовой зоне. Ясно, что движение воды в капиллярной зоне или зоне „вакуума“ подчяняется тем же силам, что и движение в Зоне грунтовой воды, т. е. происходнт под действнем разности напора (в: `указанном здесь в & ! гидравлическом его пониманин). Особое. вни- мавне в этой работе было обращено на условия перехода воды из. одной зоны (состояния) в другую“ `Для иллюстрации высказанных в этой статье положений приведем здесь на рис. 8 н 9 фотографии с некоторых наших опытов, прове- денных в застекленном с одной стороны лотке, длиной %68 м, Вы- сотой около 0,75. м. Из рис. 8 н из рис. 9 ясно видно, что депрессионная линия (по- 'лученная по отсчетам пьезометров и вакуумметров в задней стенке “ Гндротехническое стронтельство, No 5 1985 В этой статье, однако, миого опечя- ок (насть. а них дана в No 10, 1035 н напр, фиг. 2 н 9 при`персчерчиванни. х зля клнше искажены, Поэтому просьба обращакься к нешей статье „ег Бизие @е +арШагеп. Аиееде аиг @е Зскегие зиз Капае, Маезейнтае чпа ачвегылизенай, 1935 No 21 (где наши. чертежи не перечерчивалнсь) 5. такхе В.В. Ведерников. Влияннс Кипиляярности. грунта иа фильтрацию с <побояной поверзностью, Доклоды! Анздсмни наук СССР, 1940 Г. : Иррчгация и гидротекхния О7