Мы видим, что формула Коцени дает значения для высоты выхо-.
да большие, чем точное `решение, как это и предполагал Коцени,
ибо по формуле Коцени
_к
@ 
=1
Однако, эта же таблнца показывает, что чем больше отношение:
тем разница между формулой Коцени и точным решением стано-
вится все меньше.
Для целей практических расчетов пользование формулой Коцени
'дает, следовательно, известный запас. Если мы будем стронть депрес=
снонную кривую уже по Коцени, для отсутствия воды в нижнем бье-
фе, то она будет ложиться выше депрессионной кривой точного ре-
лшения, что также дает известный запас. Необходимость пользования
формулой Коцени для построения кривой депрессии остается до тех.
пор, пока 
не будет иметьсясоответствующих таблиц для 
точного.
решения. Таким образом, на основе точного решения для практи
ческих расчетов мы имеем следующее:
е оо
(но см. $ 4).
9. Формула Коцени для определения высоты участка выхода и
построення депресснонной крнвой при 
отсутствии воды 
в нижнем
бьефе дает некоторый запас при построенни депрессионной кривой-
'Но все это решение и итоги его относятся ведь только к Пло-
тине с вертикальными откосами (и 
к случаю определения расхода
при движении подземных вод).
Решение же задачи по плотине трапецондального сечения при-
водит уже к автоморфным функциям, сама теория которых весьма
мало. разработана. 
—
'Далее, при расчете плотни на проницаемом основании вопрос ©
точным решением обстонт еще сложнее.
'Но существуют методы, которые дают возможность получения
решения достаточно точного и более точного, чем рассмотренные в
$ 2 гидравлические приемы. 
/
Этих 
методов два: первый 
— метод электрогидродинамических
аналогий (Э. Г. Д. А ), преддоженный и разработанный акад. Н. Н. Пав-
‘ловским, 
й 
второй — метод 
графического 
построения сетки ДВн-
жения. 
Основной недостаток 
этих обоих методов — это то, 
что.
решение надо искать для каждого частного случая, 
и нет тех 
воз-
можностей в обобщениях, которые имеются в теоретическом решенни.
Основные положения для графического построения сетки. дви-
жения и пользования ею достаточно освещены в статье ннж. Айва-
зьян*%, 
к которой 
и отсылаем. Можно было 
бы 
лишь указать на
чекоторые дополнительные условия построення и проверки правиль-
ности построения сетки, но это в настоящей статье не 
имеет боль-
шой необходимости.
В отношении пряменения метода Э. Г. Д. А. для изучения проса-
чнвания через плотины весьма интересные исследования были поста-
влены 
в связн © цнтярованной работой Мизка?а, \Ууской н 
Кеед.:®
Основным затруднением при применения метода Э. Г. Д. А. к решению
задач со свободной поверхностью является то, что заранее нензвестно
очертание свободной поверхности.
" Гидротехническое стронтельство 1933, 28 7,
° к. 
В. Муской п В. 
Ксей. 
Н1есктса! Сопчнсйоп МоЧе\ Тог \не ооп ой
а1ег сеераее Ргометч. Рнучсе; 1935; 
No 12,
Ирригация и гидротехника ©.