-то проекция скорости в конце свободной поверхности на направление: откоса по уравнению (96) должна была бы быть равной м = ов В== — К.соз (в.у) * созй — — К-соз (90°— # :В) * сов ё —Кат (#——8) * с0в В. эклееске о ». в ). `Но по уравнению (32) уь= — Каа "Так как составляющая скорости в одной точке, причадлежащей ‘одновременно свободной поверхности н участку выхода, не может нметь двух значений, то при # == 90° В и свободная поверхность, следовательно, касательна к участку вы- хода (при а==00°) `Проф. Замарик пищет, что Дахлер', не приводя никаких ни доказа- тельств, ми соображений, принимает, что в точке А депрессия ка-. сается откоса. На самом же деле Дахлер' приводнт н соображения, н доказательство, сходное до известной степени:с данным здесь нами- Также не трудно показать правильность н остальных положений Дахлера о распределенни скоростей по низовому откосу, ‘что нё тре- бует даже и доказательств, и мы непосредственно получим, напри- мер, то, что’точка Д урезА воды в нижнем бьефе является „фокусом. размыва*. На рис. 6-в показано ` очертацие фигуры фильтрации в области содографа скорости. (\ ‚ \у) (рис. 6—а). * 'Исследования Девнсона по распределению скоростей на_свобод- ной поверхности и. участка выхода весьма помогли нам на основе метода Кирхгофа н цитированных работ Жуковского и Павловского разработать относительно элементарные способы для решения неко. торых задал по-фильтрации со свободной поверхностью ® ® м, дать решения по фильтрации из каналов, ранее полученные в ° с искривленнем откосов, Уже без искривления откосов®* и некоторые другие * у 'Нельзя согласиться © применением теоремы Шварца к области фильтрации,так как формула Кристофеля-Шварца применима толь- ко к конформному изображению фигур, ограниченных прямыми лини- ями (ср, например, ®° стр, 7Э); также нельзя согласиться и © Другими. ‘указаниями, сделанными Е. А. Замариным на той же странице, так как — ссли задача представляет практический интерес, то научных работни- — ков (как и всех вообще работников в нашем Союзе), не могут оста- навливать трудности (мы уже имеем достаточно к этому примеров в — лругих областях), тем пачё, если бы это своднлось только & „утоми- › . - тельвости*. Отметим, что доведение решения до численных результа- тов действительно требует нередко значительного упорства. * Оевег Чеп Зиотипуеуогазпу пе! Напсдценеп. Маввегуиесснай, Н. 5 — 6. 1934 ‘ ® Метод ал решения некоторых залач по фильтрации. со свободной поверхно» — стью. Гидротехническое стронтельство No , 1935 г. (в уравнение на стр. 13, второй столбец после слов „на откосах* вкралась понятиая опечатка, именно — в козфицнент & „Заг 12 5о аоп 4и рго!ее & Ченх аипепе/опс & соцкаии с еаих кощ\епайлев А зацасё НЫге* Докталы французской Академии наук, 1935 No 13 н 2 16, ® оиларяия на треуголеных н прапепнодедьных кайзлов. Научные записки МИиВХ, лом ЭЗБ ‘и мннмом должен входить множитель % ( 49 зотохинк: 41662 И рри!