тового потока, зовсе не предполагается того, что струйки на вс пути двигаются параляельно н упираются в свободную поверхность- 'Но пря медленно. нзменяющемся движенин уравнения Дюпюи ® Павловского несомненно имеют вполие достаточную с практической: точки эрения точность и могут помочь решнть нё мало задач о- движенню грувтовых вод, Когда же уравнения Дюпюн и Павловского не могут дать точно- го решення? Очевидно, тогда, когда их будут применять не_ дая тех случаев, для которых они выведены, т. . если их применять К `уча- сткам уже не медденно нэменяющегося течення. К таким участкам относнтся, например, конец кривой спада депрессни грунтовых вод & так называемый „участок выхода“ (участок выклинивания грунтовых вод на „сухом“ откосе плотины, канавы и пр.). В этих. участках уже криволинейность струек н, следовательно, живых сечений весьма за- метна, и поэтому здесь движение уже не медленно изменяющееся- Совершенно-так же н в гидравлике „поверхностного” потока мы ве. можем применять уравнение Бернулли, выведенное для целого.пото- ка, например, при истечении через отверстие в сечении отверстия, хотя `уравнение Бернулли для_отдельных струек нмеет свою снлу. и здесь, # применяем уравненне Бернуллн для целого.потока. только_в_так: называемом „сжатом“ сеченни, где струйки уже мало искрявлены. `Вследствие этого весьма мало применимы уравнения Дюпюи, на- пример, для расчета фильтрации через земляную плотнну, потому что. как при входе фильтрационного потока, т. . у мокрого откоса, так_и. при выходе, т. е у „сухого* откоса, струйки весьма сильно искривле- ны, а длина плотины относительно глубин фильтрационного потока мала: ‚лля того, чтобы можно было пренебречь вляяннем этих обоих участков на расход. И задача по фильтрации через земляную плотину вообще ‘ожет получить общее. точное решение лишь средствами гидромеха- м ки, дающныи Возможность определнть скорости течения в любой #иоке н следовательно, решить. интеграль входящий в уравненне () ‘Однако, эа задача пска еще является весьма сложной (см. $ 8) и неразрешенной, в поэтому эдесь могут нока найти методы прибля- и ер решений, в частности, вапример, метод Павловского делення жеННые йа три участка, при чем дяя среднего участка, выделяемого оОк на нем движение мало изменяющееся, можно применнть фор- та МО оь а лля остальных искогь решение тем или иным путемт МУйу вости, например, применяя приближенное предложение Дахлера" в аава используст для получения решения в этнх частях © ТОВ Илы КООРыеиынью удачи. как некоторые гидродинамические готовые ре- шения, так и ОПЫТЫ. # & 2 В ряде работ смешивается понятие напора н давления, н ли- нии равного потенциала называются лнннямн равного _ давления,. (см. например*, . 1° и др.). На недопустимость такой ошибки обращает Солинов внимание акад. Н. Н. Павловский °* В работах проф. НВ Жуковского, акад. Н. Н. Павловского. и др. показлно,. что о- Павизя укорости ® может быть при пренебрежении снлами инерцни `выражен через напор Н в следующем Виде: е ЕНр сиот: ол — отриЕтВе бекелоганц и Озонивочсниицея Г. лее гчевайь 1053 т анере, оО норы Кезнораций, 1955 тр. 555 черг, 93 (ем. такжо 127 стр 89 черт. 502 н 203 . К марии -- Васхет движення грунтовых вох Ташкент 1928 Ирригация и тидротехнике 41