`для прямолинейной зависимости % 
при у 7>2 кри 
`обес!
‚ пости меняются главным образом на концах, почему и пользуются пре
— делом + 
).
'Ла 
средних двухгоднчных, трехгоднчных н 
вообще @-О
- дичных рядов соответствующие значения С и`С! определяются п0
«Фрмуле
©
уа
где С; и С, — параметры одногодичных рядов.
Необходнмо отметить, что случайного подбора годовых модульных
коэфициентов в рассматриваемом пелетии быть не может, Это саё)
лует из семой структуры. осредненных модульных коэфициентов, 
&
‘именно: 
л
— 
Для первого года—К,
—- 
Для второго года-— К,
ля третьего года — К; 
-
По аналогии для п-го года— К, =а К — (п—- )К
"Таким образом модульные коэфициенты К; К; Кои т. д, вхо
мшне в состав расчетного п-легия, связаны между собой определей|
ной зависимостью по урэвнению (4). В соответствии с этой Зависи
мостью вполне уместным является предложение инж. П. А. Ефимовича
для определення значения С! по формуле, примененной им при расо
— 
счетах Истринского водохранилиша 
3
са= ба 
ЗЕЬ ЕРЬт,
В этой формуле ,, т», га — коэфициенты корреляции, величин сто)
ка: п —- для соседних яет, г — через год, га — через 2 годаь 
3
— 
По Ефимовичу г 
==0,80, го==0,15, та = 0,07 для › европейския
— 
рек. Профессор А. В. Огиекский в своей статье „О расчете многоде
` — него регулнрования стока“, 
помещенной в журнале Гидротехниче )
ское стронтельство No 4 за 1935 год, указывает, что знччения Су!
`Ефимовичу превосходят получаемые по формуле (2), а именно: пр
на 14% ‚ при. 
на 22% при п — 4 на 27% при п — 5 на 31%
при п —=6 на 38%- 
е
Это обстоятельство свидетельствует о преуменьшенности, похй
зателей прн определении дефицита потребления по методу ннж. М‹
кель н Крицкого.
‚ Останавливаясь далее на определении СнС для одногодичных)
рядов, следует иметь в виду, что при отсутствин прямых гндрожет:
: 
рических _ наблюдений может быть нспользована для этой цели фор
— мула Д. Л. Соколовского.
я 
С 
=а— 0,063. 1 (ЕЕ1) 155е ер
— 
карте изолиний,
Е — площадь исследуемого бассейна в кв. 
к)
16 Ирригация 
и гидвотехника — ©