сти последних. Дая наносов же, представляющих смесь различных к) ностей, с чем обычно и приходится иметь дело, величина и есть скот зростьпадения частиц некоторой средней крупноёти- : `Для определения неличины и нами использованы: следующие д 1. Оцыты с наносами в лаборатории Санинри. — 2. Опыты ниж. Гостунского на мелкой сети в Голодной стёпи в 1932 г З, Гидравлические исследования Чимбайской — системы Олыты_с наносами, проведенные в Саниири в двух ›куляторе, представляющем попытку создания моде, булентного _ отсека _ с системой _ восходящих и нисходящих. [рис. 4) и циркуляционном . лотке, представляющем — бетониров: Й лоток длнной до 80 м, ширнной (5 м н глубиной до 0,70 м, подтверя ‚днли приведенную выше дннамику мутности. Иллюстрацией этому служат изображенные на рис. & кривые мутности орт КРННОНТИАОя дооситепь пгогвх «оленетогод оее ‚а @ оооетой от ‚бтето нёо Рис. 4. Динамика муг ‘иривмо мутностиь опытах н теоротические хомь циркудяра . Среднее эначение и по опытам в Ширкуляторе © лессому взятым е ° территории. Института; получилось равцым 0Х оек. ч 'Опыты А. Н. Гостунского на: мелкой сети в Голодной степи в 1939 выявили дннамику мутности искусстпенно пересыщенного потока. На рис. 4 приведена также динамика мутности по длине в одном голодностепскихоросителей. ы Среднее значение и по опытам на шести оросителях получнлос равным `0,00017_при незначительном отклонении отдельных значеннй, По материалам. гидравлических исследований Чимбайской снстемы удалось выявить динамику пересыщенной мутности по четырем наблюе ‚дениям. Среднее значенне и по чимбайским исследованиям оказалое ‚ранным 0,00015, `Таким образом, имеем для и следующие значения: 1. Опыты в циркуляторе — 0,000185 *2. Голодностепские исследования — 0,00017 3. Чимбайские исследования —0,00015 Среди ` ° 0,00016 м[сек Гидразлическая крупность, равная —0,00016 мк, ответствует днаметру частиц (по Хазену) @ == 0011 мм, Это аначени совпадаст © крупностью преобладающей массы наносов о всёх вмше-т приведенных исследованиях. ‚ Э8 Ирригация и гидротехника: