.. Вверху 
— систем,
‘омноской, 
балкон.
‚—— 
ругое решение вопроса борьбы с донными! маносами, методом пере-
`устройства головного регулятора, предлагается в виде легкого железо-
бетонного балкона, выдвинутого в реку, 
примерно до средины стреж-
й 
потока (рис. 9). Такой балкон, отделив поверхностные 
струй от
й донных, устранит 
предное действие струйного 
винта перед по-
гом регулятора, 
ибо 
влекущие наносы донные струи потока пройдут-
балконом, пронося с собой и твердый донный 
поток, в регулятор
ке 
будут заворачивать только струи, попамиие на поверхность балко-
`нне содержащие донных наносов.
` Образорание под балконом наносной пробки мало вероятно в силу
‘ичия больших скоростей, 
обеспечнвающих свободный 
пронос под
оном даже самых крупных обломков, 
влекомых 
рекой на этом 
ее
— Очертания балкона могут быть 
заданы траекторней струй, завора-
вающих в ГОлОВНОЙ 
регулятор, 
причем 
передняя гранъ балкона_рас- 
-
одагается нормально к стрежню потока, а дальний конец ее расйола-
сл 
на линии продолжения левого устоя регулятора. 
Таким образом,
ннос 
балкона получается примерно 
равным 40—45 м, Опоры для бал-
она осуществляются в виде узких обтекаемых бычков, 
вытянутых 
|по’
чечёнию, дабы меныше стеснять сечение рёки 
и иё создавать условий,
способствующих задержанию наносов и мусора.
‚ Устройство такого балкона являстся еще болес трудным, чем уста-
ка щитов проф. 
Потапова, 
но зато балкон, 
являясь 
стационарной
струкцией, не требуст столь 
эначительных сжегодных эксплоатационных
одов, как втого требуют щиты. Потапова:
‚ Окончательный выбор как метода борьбы, так и самих 
конструк-
\, желательно сделать на основании модельных испытаний, постанов-
Ирригация и гидротехника 25