Таблица 5. ‘Валовал! 80 в вытадаке н \ 0,08 | Н отр. о.0 6 | оя | от | со4 | — ов 0,023 | 060 0:04 о190 609 | 6. 0,030. 0,76. шурф No 4 Нопросадочный групт 3;0 0046 ] 0,00: \ 0,007 — | — ©,005, \ оао ЫНТОН 4,0| — 0,042: 001 0020 , 0,005 Мя ® в канах в этом нункте трупт дал сильную просадку. ШПурф No 27 ридом с предыдущим, в `расетоямии нескольких десятков метров выше по трас- се, после нуска ноды_просадки е наблюдалоь: Шурф No 26 между лпурфами NoNo 98 и 7 в место пересечения каналом` верхушки чуть в чеч быочн, посае луска Дэеды, ироседов ло набаюдалост» МУ 18_ма просадочном групте в Малой Кабарде. Цифры, приведенные в таблице 6,.в общем иодтверждают вы- ‘сказанное выше положение, что, просадочные грушты более нЫ чех _ непросадочные, мо в 0 же времи алалиды, непросид руштой из шурфов NoNo 97 и 13 показывают довольно высокое `засоление их.. Моследнее указывает, что хотя эсоленне обычно явлистея сопут: ствующим. иризнаком просадочного грунта, но непроевдочные _ грунты также могут: иметь допольно высокое тдеоление, одиако, Эдесь_ око ни= когда, не’ бывает, очель пысоким. "Гот факт, что непросадочные трунты, залегающие на таких. же эл0- ментах релъефа, как и просадочные, `ннкогда не бывают васолены ак` е снльно, как’ эторме, днет основнине считать, что высокое содержа- мие солей является основным признаком, отличающим эти грунты. На- ‘личие этого различия в содержании солей между просадочными и нео-: ‘просадочными груптами на иоложительных элементах рельефа, т. © там, где соли сохранаютсл лучше от вымывания, чем в НОНИЖенних, заставляет считать этот_признак первичным, т. ©. что это различис появлялось при самом обравовании этих двух разновидностей лессовид- ной породы, а остатки его`сохранились и до настоящего времени. ‚ Непросадочные грунты, находящиеся в отрицательных олементах ‘рельефа, отличаются кочти полным отсутствием — воднорастворимых со- лей и гипеа. Эта выщелоченность яивляется, несомненно, торичным. признаком и происходит в ревультате того, что образоваютееся: проса- 3 Притотовление н анодно'вытязкек произнодились согласно с мстоднкой, и- ложенной в руководстве К. К. Гедройца — Химический аналив. цочо- 66 рригация и гидроте?