‘ость. 
груитов мз Малой Кабарды
ВЕ 
я, 
Таблица 4
Групт до просадки:
`Объемный нес
Е 
оищннеес — |
Средний:
Удельный вес | — Поровность’ `| ` пороз»
54,07
52159
4912
49,3
5848 
5116
2н10
УрФ М
Трупт после просодки 
ю
3 
159 
261
тло 
Э15
Т; 
2,7о
145 
87
149. 
280
147 
Э;0 
4607
Т: 
2,80
1:75 
2;82 
ч
160 
2;80
т 
2,82
1143 
282а
› 148 
2.1
143 
2,78 
|
т 
,78 
|
Ч 1ауоже! и намболое высоким содержанием содей, главным _ образом
ьфатов. 'Таким образом, хотя эдесь. морозность имела большое значе-
`ние, но номаловажную роль, очевидно, - играли продессы растворения.
‚ м вищцедачивания: солей.
— Химические анализы грунтов проводились © целью выленить вол-
`р Жаков 
значенне 
Жаи явастия. просадок имет соли, Дли: примера
` принодим. ява лиурфа (чбз. 5) из района. депоберожня. реки. Чирчиха в
‹ 
о 
ИИ
82 нзлт на проеадочном _ групте, шурф: No 4 на грунте, _ ко-
0к па канале, 
проходйщем 
эдёсь, не 
дает,. 
хотя 
внеште
и ничем по’ отличается от нервого,
— Эти цифры ноказывают, что в данном случае _ иросадочныйгрупт
‚чвляется значительно бодес засоленным, чей непросадочный, - при чем _
‘засоление, влдотся о преимуществу сульфатным, тогда как хлориды
„в незначительных количествах. Довольно близкие результаты
изы Соверного Кавказа (ем. табя. 6) Шурф 3 ЗЯ уже упоми-
аяя выше, он был заложел в Малой Кабарде на просадочном грунте.
‚ No 3%, там гке, непросадочный, валожен: окодо жагистрального, ка
›Шу%› No 28 в Моздокской степи на трассе магистрального кана-
ыка-Кура, ‘после взатин `образцов был зарыт и посло пуска поды:
Ирригация и гидротсхника 65