‘плотнеия. Понятно, что эта гипотеза также 
должна была признавать_вы-
ЫЁЧ ‚ 
порозность как факт, происхождение которого не могдо _ быть
‚ объяснено
—. 
Гипотеза вымывания тонких фракций, предложенная проф. Григо-
— {ович-Березонёким, быстро была_опровергнута.практикой, тац` 
ак це-
/ просадочными 
оказадись лессы, жодстилаемые ца небодышой 
(5—6 мет-
ов) глубиие талочииками, где’ условия для выкоса мелких частиц осо-
— бенно 
благоприятиы.
° 
Тицотеза вымывания солей_фильтрующимися водазие не могяа. объяс-
` нить. ‘просадочности грунтов, в которых отсутствовали соли. Противо-
` речием этой гипотезе также послужило присутотвие солой в 
непроса-
‘дочных груштах.
"Гаким. образом, 
нн одна из предложенных гипотез не об‘леняла удо-.
‘летворительно причины этого чвления, Факты сохранениа просадочных
свойств в дессе, поднергившемся 
затонлению и нокрытом в настоящее
‘ремя: речным злаловнем, казалось бы, отвергают возможность объяене-
нн его делювнальным Ироисхождением ндноса. Следовательно, можно
было думать, что вообще происхождение и судьба_наноса но является
существенным моментом, еёли одимаково иросадочными жвлиются как лес-
‚ей месомненно делювнального происхождении, которые че были_под но-
о, та м деесы, которме после воего образования. подергались затоп-
Лению. Но, каг увидих далее, это далеко ме ак и просадочность лессовид-
мх пород“тесно свизана 
© их шроисхождением, условими отложения
‘наносов 
ми 
с дальнейшей 
исторней 
пород. Это „свойство _ ивдиетсл.
— 
следетвием опредеденцых каиматических. м, историко-географичееких ус-
‘зовий, ири. которых были отложены, 
и. существулют просадочные грунты.
Мке’ 
первые рекогиосщировочные исследования _ просодочных груп-
тов, проведенные в Малой Кабардо, ноказали_мадичие.свлам. в. расшро-
странении просадочных груштов с опредеденными: геоморфологическими
`элементами, & именно с высокими лоссовыми.идато, в которых прореза-
нн современные речиые _ долины, имеющие несколько аккумуляивных
террае, ивлиющихся непросадочным!
`Дальнейшее ивучение просадок на 'Герской ‚ оросительной
`‘нодтвердило Это исрвоначальное _нибяюденно. Кроме. того, оказалось
что неиросадочныхи, яилиются. ме толыко азатовнальные породы, слагь
‘ощие речные террасы, мо даже 
далеко не весгда и ессовые грунты!
° двашютсл просадочшыми, Все ноциженные элементы релъефа, балки,
`пологие склоны к балкам и речиым долиним и мельчайшие понижения
и западиики, сеть которых пересекает „ессовую_ равиину, окалалиоь мс-
ш; 
шд которыми. 
залегаот непросадочные_грумты
Габлодения, на оросительных системах. в Средной Авии — Вахиеком
`ирригационнох: строительстве, _каналах сиетемы Джун, 
канала. 
Дам. ма
левоборежьо. 
р.. Чирчика, в 
Общем подтнерднаи 
выводы; 
сдоланные в
` условиих Северного Кавказа, но наметиди таклсо 
оцачительные особем-
‚ ности, & именно: меньшую ©вязь в распространении _просадочных лес-
` 
сов:© положительными элемецтами редьефа, хотя вавнеимость - между`
ценыю шросадочности 
—-и ноложением по, отношению к рельефу все
‘же 
была очевидной м одесь.. 
.
`Результаты: всех наблюдений. мог
‚щих подожениих:
ВЕ 
оЦендони аалолих РАсоросраены Ь областах_ засушливого
‚на лоссах. и дессовидных породах, при чем этх’ породы В0 Всех
‘селедованных районах явлиются. делювнем: 
или. пролювнем, а 
иногда,
`Эчевидио, п озн
т быть резомированы. в слодую-
— 
Прумаци и гидротехика 59