Гипотеза, объяеняющая 
просадки деятельностью 
землероев, 
была
выдвинута работниками 
Средней Азни и приписывала 
особую _ роль ®
этом отношении.работе термитов.
Наблюдении. 
над делтельностью земдероев.показали, что 
в их ра-
‘боте.не зажечается приуроченности. к просадочных местам,
В отндшении 
же, термитов можно 
„ сказать, что даже 
в 
Оредней
Миг халеко не. н вебх, районах `распробтравоних мросахочных груптов
‘живут термиты, 
а 
на 
Северном
Кавказе их вообще нет. 
Кроме_того,
иеобходимо. отметить 
также 
и тот факт, что дентольность ‚ 
землероеы
приурочена 
ж 
верхней 
толще 
в полтора’ метра и в гораздо женьших
° 
глубоким слонм. Просадки. же достигают глубимы
›. 
превышатют глубину распространеция землероев, а уплот-
ценихо подворгался слой грунта во нсяком. сдучае но меньше. 15 жетров.
Гипотеза + 
ии 
коэфициента трения между частицами грунта.
ири. 
увлажнении, нравидьно объясния физическую 
сущность процессов,
мее же. 
не объябниет 
причины его. Она, как 
болышая часть_ 
предыду-
тцих 
ипотей, 
иреднолатнет продшоствующуюсвысокую порозность досся,
Сходетво 
-© 
предыдущей гипотедой продставанот, пикотозау. продло-
экенная . А. 
Абелевым 
‘основу. ее положена._теория: прочности
глиниетых груптов Покровекого??. Способиость. лессовидных пород_ 
©о-
храпить. 
высокую порозность 
и не 
уплотняться в сухом состоянии объяс.
инется. как сдедетние действия капиллярных. сия. 
Просадка, 
по Этой п
поеае, 
происходит 
как. резудьтат образования гидростатического `равно-
несня. в порах, грунта, благодари. чему понвлиется. нозможность ун
ния грунта. 
нод действием. своей. тижости. или. тажести. сооружения,
Не касаась. существа. теории прочноети грунтов, необходимо. отме-
чить, что при таком объяенении нельзя понять происхождения › проса-
дочных пород м. причин образования в них высокой 
порозности, Опы-
лы Покровекого” 
и 
Терцати!! 
ноказываот, что, гаинистая. порода. 
шри
увлажении. поднергается . сильному 
уплотнению, 
при 
чем 
норозность
ее становится несьма. 
инзкой; такаи. порозность 
нод. действиом уплотне-
ницможет быль: достигнута. 
только 
очень большими — нагрузками (не-
сколько. килограммов на квадратный сантиметр). 
Отсюда_ мы должны ечи-
тать, что 
ослм: сухай. порода. слособца. при увлажнении уплотиятьсй, о,
следовательио, опа иикогда_не 
увлажннаась раныше, иначе 
пры’ ее вы,
сыхании пронзошао бы уйлотнение, 
Однако, уплотнейме, дессов_не_про-
изошао, поэтому 
можно думать, 
что они никовда не - увлажнилиеь, 
о-
следнев! моложение протипоречит наблюдаемым фактам н в частности на-
личием просадочных, дсссон на 
террасо, прикрытой сверху алаювиальны-
ми отдожениими.
Гипотеа, объяениншая просадку унеличением капизаирных сид при
увлажнении трунта. и сдавливанием этими. силами. грунта, была вцервые
зыдвинута. М. Й. ПЦеголевым ма сенеро-кавказеком красвом совещанни
по борвбе, с просадками в 1931 ., а 
патем встротила поддержку в рабо-
зе В, М. Батытина*?. 
Сущность ее в том, что предполамается - увеличе-
ие, капилаярных 
сид 
при 
уведичении влажности. 
Возникающее. таким
›разом. 
отрицательное _ качиллярное _ давление 
в 
порах 
грушта 
при
увяажиении 
сго сдавливает 
грунт:- 
Опытами Р, И. Покровского можно
считаль олройергнутой эту 
гипотезу, так как 
капиллярные 
силы 
при
унезинения: ллжиости.ие двеличиваются, ка продполагаось авторами
типотезы, а уменьшаются. 
Явление разбухания. просадочного, грунта при
умажнении в том. случае, 
осли ои одновроменно_ не подвергается. сдав-
Чиванию, также_показывает, 
что`укеличение 
_влажности не сопровож-
олея. унеличением канилаярных сил и, во всяком случае, капилднрные
«сли они 
и 
нозникают при. 
этом, 
не могут явиться 
причиной:
‚двух метров,
58 Ирригация и 
гидротехник