‚ 
просадки на. грозненских нефтяных промыслах*%, на Кузисцком
ромтельствее!, на Никопольстро нод 'вновь возводимыми сооружений-
& также в городах Тухе"! и Киеве в рёаультате проникновения. во-
' грунт неледетвие аварни водонроода или при тумшеник пожара.
Л объяенения иросадочных явлений в разнов времи были” 
прод-
ожены ‘еледующие 
типотезы?
1. Эоловое ироисхождение ‘лессовой _ породы. и яваяющаяся: следот-
‚внем отого высокая: породность породы-
— 
. Делювиальное лиронехождение и пронсходящая по _ Ээтой причино
‘ысокая: порозность породы.
— 
3. 
Делтельноеть вемлероев. 
ь 
`
‚ 
3. 
Изменение коофицкента трения между 
частицами 
грунта при
° уважнении.
— 
5. Уменышенко калилаярных сих вслодетвие увлажиения грунта,
благодари: чему нарушается прочность строений ©го. >
—° @ 
Увеличение кашилларных снл при увлажненни 
и 
сдавлинании
— трушта этими’ сидами. 
—^ 
а
д0 4) Выжнвиио тонкях фракций породы в тяубокие 1брапонты.
— 
® Выщелачивание солей 
из грушта. 
ы
° 
Всо эти типотоаы ме явлаются 
равноценными п том”емысле,
толда как одни из них объясниют механическую или физическую сущ-
— 
ноеть процесса, другие пытаются также 'объябиить. происхождение ' этой.
— механической причицы. Эоловая гипотоза ныталаеь объяснить высокую
‚ 
порозность, 
а, следовательно, 
п просадочность лессов тем, что при ‘отдо--
ЕНОа ООНЧНООНОНОрОдЫ онн то ° уплотнано-
л, & Ложат в том положении, как легли первоначально,
`Не позражал по.существу против возможности. такого. елучая 
у о
‚дв отаоженная ахмооферой. породь может проложать геологической вре-
мя в рыхлом 
состовнии, не 
будучи 
поднертиута — увлажненно, всё эке
замотим, что 
во 
весх 
случалх, 
в’ 
которых 
мам 
приходилось 
наблю-
` дать просадочные леесы 
(Малал `Кабарда, Мовдокские степи, Ирикумбкие
топи, Чечни, Алханчуртская долина, бассойны 
Чирчика, 
А
еса), можно было с уверенностью ’ утнерждать, 
ы
коом. случае не авляются ` эодовыми образованиями. В них 
мы
`проедои _ песка, мелкую гальку, н 
в сродие азиатеких
›ослои: меокатанного хряща. и крупную гальку. Кроме того, ветречают-
я дессы, продежавшио долое времи нод пОдОЙ, евидетельством: 
чёму
`лвадется слой тонкого глиниетого адятювия, отложенного на 
поверхно-
‘ти 
и 
и всо гко Эт деесы явлиются сильно проеддочными. Пример 
это-
9 представляет верхияи терраса роки Купра в Малой Кабарде, & так-
— ё аналотичный случай наблюдалея нами в долино 
реки 
Келес около.
`Ишан-базара’ в Ородной Авки. Таким образом, золовая гйнотеза проне-
`хождения лесса противорочит` наблюдаемым фактам.
‘ипотеза, объясияющая высокую 
поровность хёееа _ делювиальным
у исхождением, не ветрочает тох позражений против способа отложе-
0 ЭТОЙ породы, как: эоловая типотеза. `Только делюниальным, & иног-
‚ да адтювнальным пронсхождением лессов можно обяъснить все особен-
ности в характере их залегания, какие наблюдаютея 
в 
действительно-
|К такой точке эрения. склонлтотсл` многие геологи, исслодовавшие
овые породы: в 
Средней Азни (8, 9, 10, 15). Но в о же времх то-
дёлювиального просхождения просадочных лессов. также нё объяс-
‘сохранения просадочных 
свойств нородой, которах под-
чатоплению, а также но объясняла м евязи в `распредёлении:
труптов © засолением их.
- 
Ирригация и гидротехника Э7