По нашему мнению, образование заторов перед лотком невоз-
можно, утвержденно этого положения основывастся 
на следующие
данных:
4. Испытанием лотка установлено, что при самых неблагоприят-
ных условиях работы—минимальном подходном расходе-=40 м%/сок,
и сбросо в лоток 9 м®/сек. ‚ средняя поверхностная скорость 4. м/сек,)
каковую 
(сравнивая _ условня 
работы — Кадырьимбкого лотка 
©)
Уковер==0,9` до 1 м/сек.), следует ечитать неопаеной для образова
ния заторов при лобовом сбросе шуги,
Э. 
Исследование скороётного режима 
на модели показало, что
на пряхолинейном участке, 
в конще которого расположен лоток/
‘скорости: возрастают по сравценню со скороетями на вышележани
‘участках, 
Ь 
*
З. На указанном участке на протяжении ряда”дет не наблюде
лось ни одного елучая образования затора. 
в
4. Пропуек. на модели партией модедированных льдин толющино
Э,5==д ем” 
(в_натуре 62—75 см) 
и илощадью. 1,0 
х 01 м == 1,00 м*
(в натуре 
_2,5 ж 2,5ме=6,25 м* ) установил — бесперебойную — работу
лотка ‘по сбросу ` льда, прицимая же во вниманио, что в условнях
тодовы. Салара размер льдии. 
не превышает 2 м * 2 м,
25=-30 
©ем (по 
даниым иселедований Саниирй в 193298 
,
можно считать, что образования заторов от льда опасатьея 
не 
сдеду®
'Всо эже, по настоянию заказчика, взамен исключениого пункти:
программы (испытание оголовка шугообводного. канала) нами ` проде- )
лан ряд опытов создания искусствонных заторов дая опредоления
оптимального расстояния от лоОтка, на когорох _ следует разбивать
затор © целью уменьшения процента подныривания шуги од лоток.
(прх: наличии заторов). Метод содания заторов и опредоления — ука’
Занного расстояния описан: в параграфе 
3-м,
Результеты опытов представлены, в 
таблице 2,
Анализ результатов позволяет сделать следующий вывод:
обеспечения 
`нормальной 
работы! лотка в условиях создавшого
‘перед лотком, затора._необходимо 
разбить 
ватор (очнегить рубло от
заторасна. рабелоднци: от лотка 
— 50 х в натуре.
& 6. Общие выводы и заключбние
1, Существующие в голове Оалара прогивошуговые мероприя»
чтия 
— отбой шуги запонъю и сбвчю сс через ттугосброс в 
Оалар-—
являютсл, нонадежным методом. 
Это положение основывается на шё
блюденцях в натуро, выявивших педостатки существующих херой
приятий, заключающиеся в нижеследуютщем? 
ч
ГШуга, идущая в районо Саларского головного сооружений,
пройда`побледний. поворот, встречает на свсем пути запонь и резко
меняет свое направление. Вследетвие этого скорость движения шури
значительно уменьшается, создается тренио шуги о_ Запонь, каком
‘обстоятельство при уволичении процента шуги (до 75%) и’ понилх
нии лемпературы. воздуха способствует образованию затора.
Кромё. того, благодаря боковому отводу _ воды на Боз-су ГЭ
строжень шотока 
бьет 
в 
середину _ запони (угол, 
составляем
стрежнем 
м. 
направлением запони = 30°) и, воледствио этого, лем
часть потока вдоль запони на */, ширины русла является нерабочо
{обратное точение, мертвые зоны © образованием в натуре заберега)
н фактически уга проходит в шугосброе на участко шириной 6-—7 
No
54 Ирригация 
и гидротехинке