О бразен,
_Макросконически» Туфотая порода, в которой шог выделений обломовного
хадактера; по Шету отдичамисн. ог обраащои М 3 и 
& 
Фолее Соетлым топоМь
Порода: серонато-зеденал_© ОДубым. «ттоцком,
„Под. мижроскопом. 
"Гудовая._порода неравномернич состава, © 
болышим К-
личетно. стена, окрашенцого 
® серый. 
н жедтовтый _щцнет, Имежтеа. 
ниделелий:
плагиоклазов, которые. даеиределены 
неравномерно, то_ скапливаясь, то рассециалеь,.
Имеотся ` окисяищийся: поцраг.
"Таким, обрызом, псь. иепнтаниые › образцы.но. «воему. иинералогическому _ б-
‚ставу. делится на тр группы?
`Первая (обралцы ` NoNo З и.4) — типичиый. у
`Второз (обрзацы _ NoNo1 н 9) — 
излиншаяся породи 
е
Третьч (образни. 28 ) 
— 
туфовыя иии ©. Фодьшия кол
‘обломочного характера.. 
Занимимт промежуточное подожение 
моа
ми группами.
чеством выус.
у 
двума первы
Химический состав
Результаты химического анализа ‘прицедены: в табащце , в еостал _ которой
вкаючевы также дениые 
химитеской. 
хароктериетики. 
чупикского туфл (ияти, ого
‘отдельных разшостй). Сравнение химического состала, _ 
В дал 
шм м. тидрав-
аической. активаости, кушкнисксто туфа © артикоких’ 
произаодится. д3 ех.с006-
‘розкелий, что. Ташкопристрой — вначале _ прелподатал. Завознть дла. трийгольства
артикский л3ф, как’ уже 05 
этох. говоралось. в почале. статьм,
И аб 
‘видно, что кушкинский туф содержит - сравиительно. иевысоков
кодичесто, кремиевой — киелоты: - максимум — 63,29% — (образец No1). и мици
м)х — 
5 
оразец No 3). Имчнется. большое количести» иодуторных `окислов.
(т 2МА до 2509% Ира у 
а. ноцичие донольно _бодльшого. содер-
зкония’ сеуного энгидума, при чем. его содержалие в ОТХелЬнЫХ ` оразщах._ 
оЧнЬ
банаки. (предалы: колебаиня. о_ 9,09_до 2,02%). _ Наличие элого. количестнь еер-
ного. аиидрида можно 
«тчасти 
об яенить 
процсоевми.окислення пирутаь м. ЧО
‘указыпаиот резульлаты. минералогических _ исследований
Ё 
‘Таблица М.
Е 
н 
—
...д! Г! 
| 
Т 
Т
NoNo обралцов 
ЗЁ; 
80, | „| 
сыо | мк0 
| п0 | АцО, | выд,:
288 
|®
НЕ 
]
‘образец! Ф а-- ‚ 
з‚м'л‚м , 
2.] 
2.Ш}%|.ь':‚ 
п.ш| о,.
0 
No2..) 
8л9И,20)) 
6267 Гжнгу[ 
к‚›ю’ 2346 
0,8) м,
ОО ЧЕы 
›‹‚п||.:и 
5н8 
830| 
333 
2591
„4) в в) 
7,90 | — 2,45) 25 
127
2,09| 237
85543а 
2 
820 
1иы.
Артикек. 
от 02 | 
от 
| от 30 | от 0,3 
от 15,9 от 16
(пять разнонил. ` о 21 | — [до 65,5 
,1 | до З,7 
| д0 15 — ло 178 
до 33
'Пя сравнении химического еостивакуппсипского туфа. © гоставом артикског°
мы получаем слелующую картину: 
артикский туф. 
по сравнению 
© ЖукиПсКИМ
* Анализ пропаведен химиком С Г. Пронсе. 
*
* Трулы. ВНИЦ, Выпуек 4, Вяжущие строительные матерналм. по втором.
питидетаи, стр. 5051
78 Ирригация и гидротехним