‚Особенно резкое изменение отмечается на скв. 4, тде удельный дебит *
возрос на 250%. Кроме того, как дебит, 
так н удельный дебит её на '
50—70% болыше, чем в других скважинах, хотя длина фильтра в 2 ра-*
за меныше; причем при формировании гравийного фильтра затраты :
Табяи
'Начальный_пери-|
‘0д 
откачки (беа,
[гравийного 
филь 
х 
а85
р. 
филь: 
# 
ЁЁЁЁ;
8 
ЕЁЕ
Ё 
ЕВЗВЕ
Ё 
ВЕЁБ
е
ва
о
55
33,0) 
7,0
,0) 
5, 
8
1 л/сек. дебита снизнлись по сравненню 
с первоначальными почти в
15—2 раза. Например, первоначальные _ затраты — составляли 625-—
1000 руб. на 1 /сек, а в конце откачкн они снизились до 385—600 
руб.
Рис.. 3 График изменения. понижени
ЧЬ 
‘при. постоя
‚ а-Шурузиккий упастн; @ 
210 лееку. в-додикоаенсеенекий ` учистовь 
@ 80 азену 
в— 
Гулнетанений /
ВС 
$ 
аст ф8 н
Кроме того, из вышеприведенных — таблиц видно, что во всех скважи-
нах, построенных как в мелкозериистых, так и гравелистых грунтах, по
мере увелнчения толщины гравийной ` обсыпки происходит - прирост
`‘удельного лебита и, следовательно, дебита скважин при одинаковом по-
мнижении. Это объясняется уменышением входных сопротивлений в зоне
` гравийного фильтра скважины.
‚ 
Снижение сопротивления в зоне фильтра в зависимости от увели- 
!
чения днаметра скважины (толщины: обсыпки) : составляст значнтель-
пую величину (рис,3): на Шурузякском участке 1625 # при изменении
‚днаметра от 700 
до 900 л, 14—17 я при изменении днаметра от 250 до
'мм; на Великоалексеевском 
— 5,5 м при изменении _ днаметра ог
1 до 3 м, а на 
Гулнстанском 
— ог’ 22 до 4,0—5,2 м вскв. 1,3 
и 5;
105—13,0 м в скв. ® и 4 при изменении днаметра ` гравийной Обсыпки
'0,35 до 2 м. Такая большая разница первоначального сопротивления
65