совхоза будут созданы условия для необратимого процесса рассоде-
ния почвогрунтов и грунтовых вод.
По определению А. Г. Владимирова, „критическая глубина равна
максимальной высоте 
проникновения 
грунтовых вод 
вверх 
от их.
зеркада по капиллярным порам почногрунта плюс мощность активно-
го слоя почвы* [3, стр. 74|.
Для поливных культур МОЩ-
ность активного 
слоя почвы обычно
принимается равной 06 
— 
1 м, а для
лессовидных голодностепских |суг-
линков, о определениям М. М. Кры-
лова ), Н. А. Кенесарина 
[4| и
многих других авторов, высоту Ка-
пнллярного _ поднятия — грунтовых
водследует считать равной 1,5—1,6ж
(активиая _ зона ее). Если” 
крити
ческую глубину задегания _ грунто-
вых 
‘вод’ определять но 
формуле
С. ®. Аверьянова, опа оказывается
равной 977 м,
Длм ‘условий _ совхоза „Пахта-
М
“ 
лее 
Арал* критическую глубину залега-
КОН ТПЯ ПИ ТК 
ния грунтовых вод МоЖно принять
Й, 
, 
за 9,8 м. Следовательно, если. по-
низить уровень грунтовых од дО
Рис. 
2,8 м от поверхности 
|земли к це-
риоду, когла начинается иитенсив-
ное испарение с его понерхности, и удерживать 
на этой глубиие до
конца лета, то вопрос о мелнорации земель 
отделения им, Ильича
будет решен,
‘Определим, при каком режиме пьезометрического апора в под-
стилающих песках уровень груптовых вод в этом отделении 
совхоза
удовлетворял бы всем предъявляемым к нему требованиям в течение
1959/60 гидрогеологического года, если за проектную кривую глуби>
ны залегания груптовых вод мы выбнраем 
кривую 2 (рис, ). Соот-
ветствующий такому режиму 
уровня грунтовых вод ` прогиозный ба-
ланс! 
на март 
— сентябрь 1960°г, приведен в табл. 
9. При 
„увсличе-
нии глубины задегания грунтовых нод за март 
с 081 до 
%0 м ба-
ланс получается отрицательным и равным 12‹%'.94 м*|га.
`Исходя из полученного баланса грунтовых вод на март, _найдем,
при каком положении пьезометрического напора 
уровень грунтовых.
вод может опуститься на 1,19 м в течение _ этого ‘месяца за Счет от-
тока 
1269,94 М/га в подстилаошие пески. Для решения этой Эадачи.
воспользуемся следующим уравнением [5,6]
›
м» 
жНк(, —)
ээ арнр 
@
у+ — 
ы
‘олном балансе, _ так и в прогнозном мы _ пренебрегалн
‘ических свойств почвы в зоне аэрацин, что дая ориен-
тироночных расчетов внолне оправдано