чаклонное положение таким образом, чтобы отсчет по рейке, стоящей
на противоположном нижнем маяке, равиялся высоте инструмента — от
проектной поверхности.
Двигаясь в створе визирования между маяками, реечник ставит.
рейку на характерные точки рельефа. Разность 
между высотой инстру-
мента. и отсчетом по рейке определяет величину срезок или подсыпок.
Показать их на местности можно откопкой 
или насыпкой 
групта,
кольями © заметками, флажками двух цветов с различной | Высотой
подвязки. Тракторист, орнентнруясь по флажкам и руконодствуясь вы-
копировкой из проекта, срезает и перемещает грунт. Контроль работ
полностью аналогичен описанному в совхозе «Пахта-Арал.
7у- -- «
э=Йуопр
® 
“
Рис. 2, Схема. низирования наклонным зучом (одни н
‘снособов. стронтельной разбиики).
‚-помержностьсрамнения: 
2-проекоиыяповеражость.
Имеющиеся возражения о <протнвоестественности» использования
наклона нивелира е основательны. Ленинградский — государственный:
проектный ииститут «Промстройпроект», например, также считает ра-
циональным н рекомендует использовать для строительной разбивки
при планировках метод наклона трубы нивелира. а)
Как на недостаток способа проектирования 
_под линейчатую . по-
верхность указывают на болышое количество арифметических `подсче-
тов, что в известной мере правильно, Дальнейшее усовершенствование
его’с упрощеннями для редьефов орошаемых земель юга Украины сде-
лано Г. В. Цывинским (Каменско-Днелровская опытно-мелноративная
стапция) [13}. Он считает, что размер. балансовых площадок — можно
принимать стандартным, равным 
| 
ей, а ошибки, вызванные — неточ-
чостыю съемки н разрывом во времени между изысканиями и произ-
водетвом работ, следует погашать корректировкой проекта в процессе
©го выполнения, Опыт планировок земель в совхозах юга Украины по-
казал хорошне результаты.
При разработке метода проектирования под линейчатую поверх-
ность ‘произведены. опытно-производственные _исследования. — Прежде
всего необходимо было установить, достаточно ли количества точек,
определяемых сеткой квадратов 20320 м, для характернстики средней
отметки площадок. Для этого в различных рельефиых условиях сде-
‘аны съемки одних и тех же участков 
по квадратам - со сторонам
90, 10 н 5 д
'Обработка результатов показала, что средняя отметка | по мере
‘уменьшення квадратов уточнястся в пределах 1—1,5 см: (табл. Э), т. ©
\рактически съемка квадратами 2020 м вколне достаточна для этой
цели.'а участках планировки ставилась серия опытных замеров с целью
определения проектных объемов, подсчитанных по квадратам различно-
о размера, а также по квадратам 2020 ж (с исключением из расчет-
ного объема рабочих отметок ло 1, З и 7 см); фактически выполненных.
18