Приведенные дапные показывают, что работы выполнены со значи: тельным превышеннем против проектных объемов. Недопустимые от- клонения поверхности от заданной на 710 см и более охватывают по- ловину планируемой площади. Для того чтобы довести поверхиость до проекта, потребуется дополнительный перевал грунта в объеме, состав- ляющем почти половнну первоначального. Для погашения неточности баланса работ рекомендуют —на 20—30% упеличивать объемы срезок или на 1015% высоту подсмнок. Эти цифры недостаточно обосиованы. Не следует забывать, что при теометрическом равенстве тех и других при засыпке понижений сре- занным груптом должен образоваться бугор за ечет разрыхления. При выполнении указанных рекомендаций высота бугра _ увелнчнтся еще более, Запас`на будущую осадку поверхности под влиянием орошения вряд ли возможен, Практика показывает, что все дополиительные на- сыпки почти полностью разравниваются после ?-, 3-кратного грейдеро- вания. Возка земли только в одном направлении ке всегда — выгодна Иногда это вызывает значительное увеличение расстояния перевозок и объемов_работ. Против получающейся после планировки «шиферной» поверхности. возражают освоители новых земель (Центральная Фер- тана). Такой способ может быть оправданным дишь в случае мелко- всхолмленного рельефа с выраженным уклоном. `Метод проектирования и произволетва работ по продольным поло- сам характеризуется простой схемой передвижения — механизмов н поэтому заслуживает внимания, однако целесообразность его примене- ния в различных рельефных условиях нуждается еще в достаточном обосковании. Необходимо также найти -решения, обеспечнвающие пра- вильное выполнение проектных объемов и заданную поверхность, 'Какой же путь мы считаем пока более правильным? Исследования и опыт планировки показывают, что чем — болыше отличастся проектная поверхность от плоскостн, тем сложнее _ строи- тельные работы, труднее разбивка и полученне 'фактического баланса объемов, намного осложияется контроль работ, становящийся по мере ‘увеличения точек перегибов поверхности малоэффективным, в силу тех же условностей подсчетов объемов н допусков при работе механизмов. Поэтому для выполнения запроектированной поверхности надо создать условия, при которых баланс работ получался бы _ автоматически и расхождение между проектным и действительным объемами было бы минимальным. `Нанлучшими в данном отношении являются методы, использую- лщне «средиюю отметку» площадок. Иначе говоря, принципы. строитель- ного выполнения проектной поверхности должны приближаться к_нан более простому производству работ — под среднюю отметку, так. как это в чистом виде применяется при планировках под горизонтальную плоскоеть При планировке под ереднюю отметку _ легко дать указания _ для выполнения стронтельных работ в любой точке, независимо от того, совпадает ли точка © рабочей отметкой, показанной в проекте. Баланс срезок и подсыпок получается автоматнчески. Работы — проводятся обязательно в пределах отдельных балансовых плошалок (делянок). Вполне возможен привоз или вывоз грунта с делянки. Для этого еред- няя отметка площадки должна быть понижена или повышен: Из всех известных методов лучший способ плаиировки горизонталь- ными площадками разработан и осуществляется © 1949 г. в СОВХ: «Пахта-Арал» Южно-Казахстанской области, Укажем на характерные его особенности, ч