Тщательные поверочные замеры по квадратам 5 
Б м с зарисов-
кой с натуры контуров срезок 
и подсыпок. показали, 
что проектные.
объемы, подсчитанные по случайным точкам в центрах 
20-метровых
квадратов, не соответствуют действительным и достичь баланса земля-
ных масс при строительных _ работах 
практически 
не удается, или,
наоборот, при балансе поверхность в натуре не соответствует проекту:
Иначе 
говоря, снстема квалратов, принятая 
_для подечета объемов
механически. перенссенная в схему производства работ, 
не обеспечи-
вает правильного их выполнения.
Проекты! планировки, составленные методом исправления горизон-
талей, также ие выполнимы в натуре, так как 
плановая 
маркировка
зон срезок и подсыпок вследствие 
больших, ошибок _ невозможна_или,
чей мере, малоэффективна, что достаточно убедительно доказал
10. Г. Батраков при анализе предельных ошибок в плановом положении
горизонтадей.
Опыты. планировки. земель, 
проведениые — ИВПИГ, подтверждают
болышие трудности, подчае невозможность перенесения проекта в No
туру_по очерченных! на поле квадратам н горнзонталям.
В связи с этим следует указать на оригинальный способ съемки н
коптроля За строительством` с помощью — орментированиой — мензулы,
предложенный н проверенный А. Й. Загуменным на опытных участках
в Голодной стеи. 
К сожалению, в дальнейшем опыты больше не ста
вилис!
Казалось бы елинственное средство повышения точности вычисле-
ний — уменышение размеров сторон квадратов нивелировочной сетки,
что миогими. авторами и рекомендуется. Однако 
ми здесь | позникают
трудности в определении расчетных объемов работ.
В геодезической литературе доказывают, что для ВыПукло-вогиу-
тых рельефов, к каким относится бблышая часть 
срошаемых земель,
уменышение размеров_сетки квадратов при подсчетах приводит к ум
личению расчетных объемов
"Таблица 
1
Изменение просктимх объемов планировочных работ в 
зависимости
‘от размеров сетки квадратов
Проектный объем/ аё)
вычисленный по квад"
ратам
2020 
| 1010 [БЖбы
Пло-
Номер.
аь
делянки | 
Зя
Хэрактеристика
Место ‘работы! 
Н
Колхоз им, Летина — | 
Средняя слож-
Уртасарайского района | ность 
в | 10 | 48 | 485 | 500
< 
10 | 19 | 
382 | 420 | 423
Колхоз „ Моска“, 
Средняя слож-
Гололная _ степь 
ность 
7 | 2% | 1020 
— | 130
Коахоз „Сеперный 
Очень сложный | 
20 | 14 | 584 | 
795 | 827
Маяк*
‘Совхоз „Дружба“, — | Исключительно
Голодная степь 
сложный 
12 | 13 | 20% | 2407
2 
1 | 2 
| 
458 
— | 62
Исследования ИВПИГ подтверждают, что проектные объемы при
‘уменышении сторои сетки квадратов от 20`до 5 м: последовательно уве-
‘личиваются на 30—45%, в зависимости от сложности рельефа (табл. 1):
чем сложнее оч, тем. больше разинца в объемах.
э
}