Выяснено, что средние квадратичные ошибки и „› обусловленные влнянием - мельчайшего — рельефа, изменяются в пределах + 2,7 — 541 си в зависимости от выровненности рельефа (в среднем :=3,7 ем) Ошибки за обобщение рельефа ,„ получены сопоставленнем от- меток в центрах квадратов 20220 м с отметками 5-метровых квадра- тов, разбитых в их пределах. По данным исследований ИВПЫГ АН `УЗССР, т Равияется в среднем -- 5,6 сй. Средняя квадратичная ошибка, вызванная геодезическими. дейст- виями ,, может быть принята за -1 см, @ для всех измерений при съемках т,= ИЗЛ-НБ6НН = & 75 ом, А. Н. Ляпин показывает, что предельная ошибка при подсчете объемов работ но квадратам 2020 м на | га площади может сос- тавлять 10000-0,075. е т < 150 а/га Если. сопоставить практическую точность выполнения работ зем- леройными механизмами с предельной ошибкой подсчета, то проектные объемы порядка 150 л/га в общем можно считать фиктивными. Одна: ко это справедлино при рабочих отметках, не превышающих удвоенной величицы. средцей коадратичной ошибки. В таких случаях ` целесооб- разно произнодить только выравнивание поверхности грейдерами, пла- инровицками н т п Часто указывают на то, что точность подечетов объема планиро- вочных работ можно повысить, если производить их по рабочим отмет- кам. вершин квадратов нли по горизонталям (способ — горизонтальных. пластов 0. Г. Батраков [9) поста ных экспериментов и ан: лизом результатов локазал, что точность подсчетов по рабочим отме! кам вершии и по центрам'квадратов практически одинакова, причем последний способ выгоднее первого по затратам времени на проекти= рование (они меныше в 2—2,5 раза). Между прочим, то же относится и к подечету: объемов по профилям, хотя миогие считают, что сумми* рованне «средних профилей» ближе к «истине», чем . суммирование по линиям их действительного проложения. Худшим как по точности, так и по стоимости является способ го- ризонтальных пластов. Попытка повыснть точность подечетов малым. сечением `рельефа горизонталями вызывает излишнее их нагроможде- нне, создает ложное представление о высокой точности изображения рельефа и приводит к несоответствию изображаемого рельефа с фак- Чическим, 1Ю, Г. Батраков утверждает, что проведение ` горизонталей сечением`менсе 16—18 ем вообще следует считать фиктивным, Относительные ошибки при подсчетах по квадратам 20 Х 20 м до- стигают в среднем 25%, при подсчетах по горизонталям — 3, "Таким образом, малая точность исходного топографического мате- риала нензбежно ставит под сомнение возможность получения балан- са аемляных масс в натуре при формальном сведении его в проекте (что и подтверждается экспериментально). Особенно условным этот’ алане становится при резких изменениях рельефа, когда постановка рейки на случайную возвышенность или впадину дает большое откло- мнение от истинной средней отметки данной площадки. Г