вок, соответствующие состоянню и ближайшим задачам сельскохозяй-
ственного производства. 
у
Все это требует нового подхода к решению задач планнровки. Он
Лолжен заключаться в обобщенни опыта проектирования и проведения
пданировочных работ, выяснении их экономической эффективности. и
разработке на этой основе нанбодее приемлемых способов с обязатель-
ной их экспериментальной проверкой.
В связи с этим все вопросы, касающиеся планировки, можно раз-
делить на общие-— выбор проектной поверхности, 
типа планировки,
числа этапов, организационных форм стронтельного выполнения н т. д.;
технические 
— разработка методов изысканий, проектирования и про-
изводства строительных работ,
`Основные положения по первой группе нопросов выдвинуты: нами
на Межреспубликанском совещанни по планировке орошаемых земель
ч технике поинва, состоявшемся в Фергаце 
в сентябре 1959 г. [1}. В
лальнейщем они Широко обсуждались среди специалнстов проектных,
научных н производственных организаций в Ташкенте и получили от
ражение в «Положении о проведении планировочных работ 
на 
вновь
осванваемых землях Голодной степи», утвержденном Советом Минист:
ров Узбекской ССР 9 марта 
1960 
г.
В настоящей статье 
рассмотрим только_технические вопросы пла
нировок, не излагая инструктивных сведений, На основе опыта 
и 
спе-
циальных 
экспериментальных 
исследований 
попытаемся дать оц
нанболее распространенным методам - просктирования, главным обра
зом. с 
точки 
зрения возможности их производственного _ выполнения.
Мы.надеемся, что представленный 
матернал будет полезен для про-
ектировщиков и стронтелей,
се предложенные методы проектирования _ пданировки 
различа-
юются. между собой по форме проектной поверхности, способу ее зада-
ния и подсчету объемов, размеру и форме балансовой площали.
По форме проектиая поверхность может быть так называемого то-
пографического вида, т. . © часто изменяющимися уклонами в Попе-
ечнохс. продольном, направленях А. П. Вавилов. С. М. Кризовя,
4. П. Самсонова, С. Л. Главюк), в виде горизонтальных и` накловных
плоскостей (В. М. Стец, 
А. 
А. Чурляев, 
И. Стулов, 
Ф. Н. Юрьев,
В. Н, Мартенссн), системы наклонных плоскостей и полос (А. Н, Ляпин,
Э; Л. Окулич-Козарии, Г. В. Цывинский, В. Я. Алещенко, А. М. Соко-
‘линский); по способу 
задания 
н подсчета объемов 
— по горизонталям,
в чнеловых отметках, графически (по профилям); по балансу срезок и
подсыпок 
— в пределах псего поливного - участка или части его, пло-
щадок ` размером 1—3 еа, ограничиваемых — временной — ороснтельной
сетью или условной границей, вытянутых площадок (полос).
`Упомянутые выше авторы пользуются — иеодинаковыми способами
задания 
поверхности, 
по-разному — подечитывают 
и 
балансируют
объемы.
Вопрос о методнке проектирования н производства — капитальных:
иланировок продолжает еще вызывать споры в научных и произнод-
ственных учреждениях. Однако в последнее время наметилось значи-
тельное сближение точек зрения. Главное объединяющее — положение:
состоит в том, что большинство исследователей убедилось в певозмож-
ности отрыва’методики проектирования от существующих средств вы-
полнения планировки. Именно производственное выполненне требуемой
поверхности должно определять способ проектирования.
Но данное требование не единственное. Кроме соответствия про-
ектной _ поверхности. условиям техники 
полива, механизации сельско-
хозяйственных работ и минимума объемов, должно быть еще обяза-
8