сидось 
6 
ударов 
трамбовкой. — Эти . нсследования, — проведенные
И. М. Шейхетом нод руководством 
Е. Д. Рождественского, показа
что предварительное — увлажненне — грунтов — начительно ` 
повышает
эффективность _противофильтрацнонного — экрана. 
— Потери 
воды 
—н
экранированных 
отсеков 
чо 
сравнению 
с 
неэкраннрованными 
снизи-
лись в 7—15 раз. В настоящее время - наблюдения 
ма этих отсеках
продолжаются,
выводы.
1, Противофильтрационный эффект от экранирования канала М-2
характеризуется уменышением 
потерь воды — примерно 
в 
два 
раза,
Причина относительно низкого эффекта — недостаточная. влажност
трунтов во время уплотнення, Указанная эффективность сохранилась
после двухсезонной эксплуатации канала.
2. Методика определения потерь воды на фильтрашию из сравну
ваемых отсеков канала по разиости количества поданной и слившейся
воды `отличается следующими положительными сторонами: во-первых,
потери. определяются при одинаковом и постоянном напоре в отсеках.
канала в продолжение всего опыта, что дает более достоверные резуль-
таты и, во-вторых, сокращается продолжнтельность опыта_носле_ пред-
варительной замочки отсека.
Считаем возможным рекомендовать эту _ методику для
ных исследований,
логич-
т 
ЛИТЕРАТУРА
1, Пославский В. В. 
Современные методы бормбы 
©
М., 
нзд. Гипроволхоза МСХ. 
СС
. расчет фильтрации
›нльтрациейиз`ороситель:
Р, 
1960,
калов_ 
н противофильтра»
959,
'Ата, Издчю АН 
КазССР,
Остропский Э. М 
Опчуню-пронзподствсиные
‘ударному, Уплотиенню на 
канале 
М-2, Материвлы, о пронз=
а 
м. силам Узбекистанаь вып, 
15, Ташкент, Издю АН УЗССР,
Пулатов У. Ю, 
Пак С. Д., Островский Э, М. «Ссльское хозяйство Узбе-
жистана», 
1959 
No.
Лверьянов ©; 
©. «Гидротехннка и мелнорация», 1957, No 4,
Тенлицкий 
Прибор 
для опредедения фильтрационных — нотерь. н 
дей-
ствующего ‘русла, 
Труды САНИИРИ, нып, 
190 Ташкент, М.
. Рассмусен 
н Лоризен. «Сельскохозяйственная’ техника» (перенол. © англий*
ского), 1953 май.