— 
на упругие, а вследствие возрастания интенснвности_ упругих дефор-
маций 
по 
мере увеличения 
напряжений. 
Таким образом, 
гипотеза
И. И, Улицкого, высказанная им для этого случая, видимо, ошибочна.
Вторая группа опытов по определению ползучести начата с об-
раздов, 
приготовленных нз сухой смеси 1:4 при добавке в Воду за-
творения 0,2% соапсточного мыла от веса цемента в торкрете. Опыт
мачали при_38-дневном возрасте образцов н продолжали 144 часа, при
этом параллельно на образцах-близнецах, замеряли. усадки. Нагрузка
позрастала ступенчато от 64 ке/см* до 239 Суммарные деформации
растянутых образцов получались как разиица 
в показаниях тензометров,.
"риксирующих ползучесть 
+ усадку и отдельно усадку.
В результате. установлено, что за 144` часа образец на базе заме-
ров в 110 мм удлинился вследствие ползучести на Т, что соответ-
ствует относительной деформации ползучести, равной 0,000063. Это.
‘указывает на то, 
что 
деформации ползучести для данного торкрет:
превышают деформации усадки. Опытами с образцами, приготовленным
из сухих смесей 
1:4 
с 0,25- н 0,5-процентной добавкой битума 
в воду
затворения, выявлено, что при всех значениях действующих напряже-
ннй, волоть до предела прочности, первый из этих составов при
ытанни на протяжении 326 час, показал превышение ползучести нал
‘садочными деформациями, 
второй при 
испытаниях 
протяжении:
'92 час.-- ползучесть в относительных единицах, равную 
0,000213,
. © и в данном случае при столь длнтельных опытах опа перекрывал:
усадочные деформации, Таким образом, добавки соаисточного мыла.
и битума в очень 
значительной степени повышают ползучесть торкрета
под нагрузкой. Зависимость показателей ползучести от величины дей-
ствующих напряжений А/,==/(4,2,) графически изображается на рис. 5.
'Из рис. 5 видно, что по мере возрастания напряжений меняется`
направление _ конечного _ участка графика деформаций (ползучести),
‚Так, при г==6.4 ке/см? начиная © седьмого часа наблюдений приращение
ползучести непрерывно сокращается, при з=16 ке/см? ползучесть уже
постепенно _ нозрастает, 
имея 
своим 
предёлом, 
видимо, 
предельную
грастяжимость.
у
пооеигеное 
длучиеы
, 
айЕ
овн ощ н 
о0опом
время каблюдений, 
чёсы!
Рис. 5. График 
зависнмости _ подзучести _ торкрета
от рейени н нзгрузки Ми = 6.2° Торкрег и
смеся 12 пря 0
16 — кг/сле; 
Р
4-
‚ Водопроницаемость торкрета достаточно полно изучена Н. А. Аг
‚ 
рызковым 
и А. П. Шипиловым на материалах Ортотокойского гидро-
`Узла. Суда по их выводам, при отсутствии нарушения сплошности
облицовки, влажном храненни, изготовлении торкрета на песках, удов-
`летворяющих требованиям ГОСТа 4795-49, опасаться фильтраций волы:
о