аходится на виблне удовлетворительном - уровие, а поэтому — мини- 'мальная длина заделки арматурных концов может приниматься согла- сно прининнам, действующим' в обычном бетоне, т © тде 1 — нонменышая_необходимая_длина заделки; К; — нормативное сопротивление арматуры. Для компенсации усадочных деформаций большое эначение имеет ползучесть торкрета нод действием статической нагрузки. Методика проведения опытов по определению ползучести торкрета при. растяже- миии нами разработана не сразу. Первые опыты проводили без_ одно- иременных замеров усадки на образцах-блнзнецах, а ранее проделан ные опыты о определению усадки использонать полностью оказалось мевозможным, так как они к моменту осуществления опытов по по: зучести были`уже в основном закончены (ползучесть определялась в большем возрасте, -чем `усадка). Предполагалось, что - деформации ползучести при больших напряжениях по абсолютным показателям будут выше усадочных деформаций, поэтому ожидалось получение их прямыми замерами, Однако опыты этого не подтвердили. Усвдочные деформации образцон в месячном возрасте, пзятых для! мспытаний из влажного песка, за определенный промежуток премени оказались большими, чем ползучесть: это стало ясным после испыта- ния 9 серий_образцов (торкрет_без добавок, а также с ССБ и СНВ) Начиная © 10-й серим, т. е с образцов, изготовленных из сухой смеси цемента с исском 1:4 при добавке 0,6% хлопкового мыла (от неся цемента), деформации, показываемые образцом под действнем растя> тгивающей нагрузки, разделялись на усадочные и ползучесть вычита инем из них ноказаний усадки, получнемых на ненарушенном образце близнеце. 'Таким образом, показатели ползучести торкрета под дейст- вием не изменяющейся во времени ступенчатой нагрузки получены! только на трех сериях образцов, что значительно сузнло возможности ‚анализа результатов. Опытами © первыми девятыю сериями торкрета выявлены очень интересные результаты. Прежде всего установлено, ‘что интеисивность и мера ползучести торкрета зависят от уровия на- пряженного состояния образща: чем ближе действующая ‘нагрузка К предеду прочности, тем.интенсивнее ползучесть. Однако эта законо- мерность наблюдается не всегда. Так, при загружении образца _ по „ступеням © постепенным приближением' нагрузки. К предеду прочности `ползучесть на начальных этапах загружения может быть большей ` Если же к образцу прикладывается сразу высокая нагрузка, то сум- `марная ползучесть за определенный срок оказывается` значительно Ь ‹ выше, чем при низкой нагрузке. При_невысоких нагрузках — 0,2 -- 0,3. В, — вследствие проявления ‘усадки ползучесть торкрета непосредственными замерами не отмечает- — <я, © увеличением нагрузки за 05 К почти у всех испытанных сос- тавов торкрета наблюдалась деформация ползучести, фиксируемая ‚энепосредственно тензомстрами. Однако этот процесс носил затухающий. `характер; через 4—6 час. усадка вновь превышала ползучесть и тен- `зометры начинали показывать укорочение образцов. "Интересно было проследнть, Как изменястся показатель | усадки ра 3а Суткя в знвисимости ст уровия действуюоних пряения: 'разеи, приготовленный на сухой смеси. состава 1:4 с О,5-процент- э