Описанное построенне зависимости. мгновенных упругих деформа- щий образца по графику его суммарной деформации вряд ли встретит: логические возражения, позтому можно признать этот способ_нострое- я более обоснованиым, чем принятый раныше в технической литера- луре [5) 'При сравнении способа_ построения графика мгновенной упругости Улицкого с нашим, выявляется, что угол наклона касательной к гори- зонтали по первому способу подучается значительно болыше, чем_угол наклона прямой, соеднияющей конец отрезка @ © началом кривой сум- марных деформаций. Это можно проследить по рис. З. Следовательно, модули мгконенной упругости. матернала могут опредеяться, и Види- мо более точно, по графику А/ = / (9,) предлагаемому нами, а не по касательным к начальному участку кривой — суммарной деформации, как это деладось ранее. Рис. 3 показывает, что _ по мере увеличения: кодичества циклов загрузки и разгрузки угол наклона графика (лин! , 2 и 3) к оси абсцисе уменьшается. По-видимому, значение модуля упругости_ падает оместе © нарушением - целостности — структурных ностроений торкрета то явление наблюдается при всех испытаниях, проделанных нами при большом количестне циклов загрузки и разгрузки. Так, при испы- тании образца из сухой смесн 1:4 при добавке 0,06% СНВ модул мгновенной_ упругости, найденный по графику второго цикла, равнялся 285 000 ке/ел?, а по графику 15-го — 259 000. Усадка связана с измененнем — влажностного — режима и ходом тидратации цементов в твердеющем бетоне. На интенсинность. усадки м конечные показатели ее влияет множество различных по характеру: факторов, в том числе водо-цементное. отношение, содержание и_нид цемента, тонкость его помола, природа заполнителей, — армированне, тигрометрические условия хранения, температура, величина образца, прочность, нозраст и др. Обилие действующих факторов, различие сте- леней вамяния их и Трудности в разграничении этих влияний Затруд- мяют проведение опытов и` анализ их результатов. Видимо, это и обус ловнло результаты _ опытов П. И, Глужге (2}, т. е опыты большог объема и тщательной постановки нозволили выявить — только общие закономерности._ползучести, При_ постановке опытов по выявлению усадки торкрета нас мнте- ресовали, во-первых, его усадочные деформации, так как торкрет сильь мо отличается от обычных бетонов и растворон по методу Укладки м расходам. воды, и, но-нторых, влиянне на усадку — торкрета добавок поверхностио-активных веществ и битума.. Усалку - определяли на образцах в виде призм размерами Бх5х3! см и 5 х 5Ж 50 см с помощью специа. ых приспособлений. Серия контрольных замеров показала, что относительные усадки, молучаемые на образцах разной длины, практически_мало различаю ся. За усадкой образиов — наблюдали в течение 2—3 мес., однако представленный _ графический — материал — отображает ее особенности. только за первый месяц. Это объясняется желаннем. показать усадку ма основном и наиболее характерном её этапе- По графикам усадки образцов из торкрета без добавок при составе исходных сухих смесей 1:3 и 1 :4, а также с добавками ССБ в количестве 0,3 и 05% (от веса цемента) можно судить, что первые три состава обладают примерно одинаковой, а четвертый мнесколько! более высокой интенснвностью усадки (рис. $ а). Это, видимо, объяс- мястся большим содержанием цемента в четвертом составе, а также ускореннем гидратации цемента в результате пептизнрующего дей- - Е