дозировок. Позтому добавки ССБ составляли 0,3; 0,5: 1,0: СНВ — 003
0,06; 0,12 н мыла 
01; 0,; 0,6% от веса цемента в Торкрете.
'При каждом виде испытаний торкрета на прочность нспользовали:
о три: образиа-близнеца. Испытания проводнан в 28 90, 180 и 270+су-
точном возрасте хранения образнов во влажном песке. Состав сухой
смеси 1:4. Результаты приведены в табл, 2.
Табанца 2
«К 
влц | Пределы. 
прояности образщов в ке/сый п вобрасте суток
Вн. торкре оан 
К ОНАНЦЫ МаныныЕ е
6% в тор-|__ 
_ ежате 
—к 
— 
рарыв
в— 
[отева 
оаЕ аТЬ аТ 
еер
ЕЖЗ 
б а] ] 
[ о]
мст
е добанки | — 
| о;г гэ о | — 
| э | 5
33 
|317 | 270 
301 | — 
|108| 
—
),28 | 293 | 328 | 247 | 377 | 83 | 83
47 
|255| 190 | 301 | 371 | 103 | 128
3 
|183 260 
153 | 28 | 73 | 53
58 
|147 
|265| 
273 | — | 65 | 85
74 ш\ш 16 | = | 5 | 62
аовконого 
|
ммла. 
01 | ,1 
76 | 97 
| 55 | 20 | 19 31,8 
—
0,2| 
0,93 
65 | 125 | 
45 | 
12 |14,7|16.8 151
68 | оы 
% | 88.3) 65 | 18 Ва 
—
сноужной, 
| 915 | %6 
% | 
%% 
® 29 
я
эчульсние | 0 
| о 
* 
& | 1а 
-
{ 
1
: 
* Содержание битума дано в процентах от веса торкрета,
ь 
‚Добавка ССБ в количестве 0,39/о от веса цемента повышает проч-
ность при сжатии в среднем. на 16, при изгибе — на 
1 п при разрыве—
на 20%. При впедении в торкрет 0,5% 
ССБ от неса цемента прочность
при сжатии увеличилась 
в среднем` на 16%, при изгибе и разрыве сии-
`зилась по_ сравнению с соответствующими прочностями торкрета без
‘добавки. При введенни 
19% ССБ от всса цемента средние показатели
прочности при сжатии 
м_ 
разрыме остались примерно на уровне соот-
ветствующих прочностей торкрета без добавки, а при изгибе прочность
повысилась на 20%.
'По результатам этих опытов можно сделать вынод, что ССБ по-
вышает прочностные свойства торкрета примерно в тех же пределах,
мто и в обычных цементных растпорах н 
, ноэтому добавки его
`в количестве 03% от веса цемента могут быть рекомендованы к при-
‘нию с целью. повышения прочности торкрета в конструкциях.
‚ Добавки СНВ и хлопкового мыла снижали прочностные свойства
торкрета, 
причем. с увеличеннем процента добавки закономерно снижа-
лась прочность. Принятые в опытах дозировки добавок показали, что
энижает прочность при сжатин и растяжении в болышей степе-
В, н только при испытании на дзгиб у торкрета с добавкой
нность была выше, чем. у торкрета е 
СНВ. 
Это объясняется
‘поверхностно-активные — добавки — гидрофобизующего типа,
‘ь на поверхностях составляющих бетона, образуют пленки.
римых кальшиевых 
мыл и потому — понижают скорость
гидролиза 
клинкерных ` минералов 
и, следовательно,
‘ращение прочности во времени. Основа’их пластифнии*
Е
|