образец усаживался в течение 2 суток, очевидно, вследствие коптрак иии; затём усадка прекратилась, составив 94 и. Непарафинированный образец дал за это время усалку 496 и т. © в 5,3 раза_больше, и она продолжалась, достигиув к 90-дневному — возрасту 467,2 , причем З83,2 из них, или 82%, приходнлось на первые 30 дней: ИЗ опытов ясно, ак важно для уменьшения усадки нсключить испаренне воды из торкрета в процессе твердения. Для создання_ паро-водонепроницаемо пленки на торкретной облицовке можно использовать тяжелые высоко- полимеризующиеся джаркурганские ` нефти» К недостаткам цементных материалов с точки зрения применени: их для облицовок каналов отиосятся их чрезмерная жесткость и хруи кость, растушие со временем, и достаточно большие — температурно- садочные деформации, Первый из этих недостатков не допускает позведения тонких (4—5 см) облицовок из бетона, так как они`даже при незначительных деформациях оснований (просадки и суффознон ные процеесы) оказались бы в сильной степени_полверженными р рушению. Поэтому облицовки из монолитного бетона имеют обычно. толшину 10—15 см и часто армнруются железом. Второй недостаток приводит к необходнмости нарушать сплошность покрытий разрезом температурно-усадо шнами, а это ухудшает их эксплуатацион- ные показатели и усложняет строительные — работы. В связн © этим желательно было ы унеличить деформативные свойства и ползучесть цементных материалов, в частности торкрета, Влияние добавок поверхностно-активных — веществ ма ползучесть торкрета выяснялось пведеннем в воду затворения ССБ, СНВ и хлоп- кового мыда, Очень высокими пластическими свойствами в определен- ных условиях обладают битумные вещества, Они могут передавать эти. свойства материалам, получаемым при их _ введении, В торкрет битумные вещества вводились в виде раствора битума в керосине н битумной эмульсии. Внедсние органических `поверхностно-активных — веществ - должно как-то отражаться на смачивающей способности — воды затворения и ваиять на механические свойства торкрета. — Влияние органических понерхностно-активных веществ на смачивающую способиость воды с добавкой определялось измереннем капиллярного подсоса растворов Для опредедения капиллярного подсоса дистиллированной воды без лобавок и с разным количеством добавок изготовлен простой прибор, состоящий из четырех трубочек диаметром 3,2, 1.2, 05 и 0,3 мм, закре пленных на мерной шкале е ВЫХодом концов трубочек за шкалу на 20 мм. Эти трубочки погружались в жилкость. При определении ка+ пиллярного подсоса брали средиее трех опытон ССБ вводили в количестве 05 1 и 1,5%, — СНВ — 0,05, 01 и 0,15. хлопковое — мыло — 0.1, 0,3 н 0,5%, В результате _ выявлено, что ССБ увеличивает смачивающую способность воды, и тем больше, чем боль- ше добавка, СНВ вызывает небольшое увеличение, а хлопковое мыло. ° значительно спижает ее Для выяснения — влияния — добавок на процесс набрызгивания ‚ торкрета осуществлена серия опытов, результаты которых приведены! ииже. В опытах использовали торкрет состава сухой смеси 1 :4 © раз- / личной дозировкой добавок ССБ, СНВ и хлопкового мыла, Для_иссле- ‘ований брали по 10 кг сухой смеси н определяли состав ` нанесенного на щит торкрета н его вес. Из условий набрызгивания — оптимальная: ‚добавка ССБ — 0,5% от веса цемента. При такой добавке торкрег содержит минимальное количество воды, максимальное — цемента # ‘имест наименыший <отскок». э